Lapszemle, 1928. március

1928-03-28 [1336]

csanak rault év szeptemberi rekomandációja ellentótben állana a márciuá határozattal. Rámutat, hogy Titulescu elég vakmerő azt állitani,hogy a Népszövetségi Taács szeptemberben a hármas bizottsáig által feláliitott hármas jogelvet határozattá emelte. Könnyű bizonyítani, hogy a remán külügyminiszternek ez az állítása csak az emberek feledékenységére és % jogi dolgokban való járatlanságára számító spekuláció, rámutat a cikkírói hogy a békeszerződések és a népszó vet sógi paktum, valamint a Népszövetség ügyrendje pontosan előírják* hogy a Népszövetségnek milyen ügyekben van joga határozatok hozására és hogy ennek mi a módja. Fontos tehát, hogy milyen cimen foglalkozott a Népszövetség Tanácsa a magyar optánsüggyel. Erről Chamberlain . szeptemberi jelentésében azt mondja "nem szabad elfelejteni, hogy a Tanács eredetileg is nem a trianoni szerződés 239-ik szakasza alapján, hanem a paktum 11 -ilt szakasza alapján foglalkozott az ügpyel. • A táigyalási alap tehát a paktum 11-ik szakaszának második pontja. &rre vigyázni kell az adott esetben ez perdöntő fontosságú. A népszövetségi paktum 5-ik szakasza kimondja: "A közgyűlés és a Tanás határozatait az ülésen képviselt nemzetek szavazatának egyhanguságávalhozza, kivéve azokat az eseteket, amelyekben a jelen paktum, vagy pedig a jelen békeszerződés klauzulái kifejezettenmásképpen határoznak*" A magyar birokul dósi> kérelem fölött a Tanásnak szótöbbséggel kellett volna határoznia, mert ez olyan eset, amelyben a trianoni szerződés eltérést rendjelt a paktum általános szabálya alól. A paktum 11-ik szakasza alapján tárgyalt ügekben ellenben a Népszövetség Közgyűlésének vagy Tanácsának csak a tagok egyhangú hozzájárulásával van joguk WFfMJSMtqa határozatot hozni.Itt aztán felveti a kérdést, hogy vájjon meg volt-e az egyértelmű szándék arra 1927. szeptember 17-én és 19-én, anikor a Tanács ezt az ügyet táigyalta, hogy a Chamberlain-féle három pontot mint a Tanács egyhangú határozatát és jogi véleményét ajánlják a felek elfogadásaié. Vagy p^ig ApORSr.úHft?? I et/£iTÁB