Lapszemle, 1928. február
1928-02-01 [1335]
l^gyásával történtek, A lausannei döntőbíróságnak a Hadik-Barkóczy hitbizcaány pőrében hozott határozatát a M.T.I. jelentése nyomán az összes reggeli lapok közlik. A határozat akövetkezőkép szól: "A bíróság döntésében kimondotta., hogy a kereset tárgyává tett agrárügyben nem lehet a biróség nyilváivaló illetéktelenségérőL szó» ennélfogva a bíróságnak joga lenne a felperesek kérelmére előzetes biztosítási intézkedéseket el- * rendélni. Az 1927. október 17-én a bíróság elnöke által elrendelt előzetes biztosítási intézkedések a bíróság jelen határozatától fogva érvényüket vesztik* de múlhatatlan, káiok megakadályozására a biztosítási intózkédesekre szükség volt. További bíróiJbiztositásiJ.ntózkedóse& feleslegessé váltak azáltal, mert a cseh kormány képviselője a szóbeli tágaláson a cseh koimány nevében ünnepélyes nyilatkozatot tett, hogy a vagyonadót a földreform befejezése előtt végrehajtani nem fogja ós a - - - - — • - - - -- -- -- -- -- - -------------földtfefoim intézkedéseinél is a peresekkel szemben a per további folyama alatt kíméletet és méltányosságot fog tanasitani. A bírósága szuverén csehszlovák állani hivatalos képviselőjének ezt az ünnepélyes nyilatkozatát kellő garanciának volt kénytelen elismerni, annál is inkább, mert maguk a felperesek arra az esetre s ha a földbirtokuk kisajátított részeinek visszaadása lehetetlen volna 8 csak kártérítést kémek és így a per befejezéséig esetleg még felmerülő káraik nem reparál hatatlan ok. Báró Szterényi József a "^esti Hírlap" mai vezércikkében válaszol Benes egyik legutóbbi ama kijelentésére, hogy"egy szép napon Magyarország majd hajlandó lesz abban a politikai és gazdasági rendszerben közreműködni, mely Középeurópa összes uj államait hivatva lesz egybefüzni," Szterónyi József báró rámutat, hogy Benes ezt a csalogató kijelentést ugyanakkor teszi, amikor a szentgotthárdi esettel kapcsolatban tüzet tOkádtat sajtójával Magyarország ellen. A fentidézett nak Magrarország/adresszált üzenet U J fogalmazása a Duna-konföderáció,