Lapszemle, 1928. január

1928-01-23 [1334]

ügyben mondani^ az minket már nem érdekei;* Hogy miért nem érdekli a magyar igazságszolgáltatás szava, azt aztán a továbbiakban a lap a szokott román hangnemben indokolja, hogy a perben ngyis .Bethlennek lesz igaza, miután a magyar igazságszolgáltatás közismert a részrehajlóságáróX* amiként ez a frankhamisítás.! ügyben is bebizonyult,, amikor az iratokat eltüntették és a legtöbb vádlottat felmentették avagy csak gyengén büntették, vagy amiként már előzőleg a földmivelőé* agyi miniszteriximban elkövetett visszaélések ügyében: bebizonyult stb. %yébként az Univei-sul* Ouvantul és Dimineata 22 rövid távirat alakjában számolnak be Hagy ükilnek arról «z ujabb nyilatkozata ről

? melyet már bethlen miniszterelnöknek egységespárti beszédével kapcsolatban tett • A jelentés hangsor Lyozza, hogy Nagy Bmil szerint mennyire szüksége van Magyarországnak a demokráciára* A magyar nyelvű kisebbségi lapok kőzQl csupán a z októbrista erdélyi Hirlap és Temesvári iürlap 22 látja jónak erről a nyilatkozatról beszámolni, sőt utóbbi még az alcímben külön is hangsúlyozza, hogy Nagy Smil szennt'Bethlen miniszterelnök tálélte maját." Az erdélyi birtokperek ügyében a Viitorul 21 és üniversül 22 &aston Jéze francia jogi professzornak egy kijelentéséről adnak hirt, melyet ez jelenlegi bukaresti tarsozkodáaa során cett, hogy t*i* őszerinte hom^niának vau igaza a kérdésben.* Ugyancsak a román álláspontnak kedvezően állit ja be a Dimineata 21 Banescseh külügyminiszter véleményét is, aki szerint az ügy voltaképpen már befejezést nyert a Népszövetség előtt* A szt.gotthardi. vámincidenst illetően a legújabbat a Dimineata 22 adja a legutóbbi minisztortanacsrol szálé komaünikajébsfc. aszerint Duca helyettes külügy minis ster ismertette a minisztertanácsai az ügy jelerle^ál^át^mjszeri t a Prága és Belgrád ás