Lapszemle, 1928. január

1928-01-17 [1334]

ha a biróság nem neki ad igazat, Apponyi Albert gróf ujabb nyilatkozata a brüsszeli kérdésről,A "Budapesti Hirlap" mai számában Apponyi Albert grif ki jelenti, hogy az ő álláspont ja'.Bagy Emil cikkével szemben abban kulminál, hogy ha történtek is egyes közegek részérőL az ügy egyes fázisaiban hibák, ezéknek a hibáknak semmiképpen sincs jelentőségük, mert a magyar ügy helyzetét jogi szempontból nem gyöngitették. A Csáky-féle parafálásnak további kihatása nem volt* mi sem bizonyitja ezt jobban, mint az a köiimény, hogy az ügy most egészen más jogi alapon? folyik, mint arailyenen 1923-ban megindult,, akkor qgyanis a brüsszeli tanácskozás idején még arról volt szé, hogy Magyarország és Románia békés utón e, egyezzék meg

s ma pedig a vitának a döntőbiróság illetékessége az alapja. Arra a kérdésre,, hogy még a magár kormány dezavuálása nélkül sem lett volna döntő befolyással a Csáky-féle parafál ásnak, _An|^yi_Al-_ bert gróf határozottan kijelenti, hogy ez teljesen igaz. Annak a kézjegynek más hatása nem volt, minthogy ürügyet adott a Nópzövetségi Tanácsnak arra, hogy az ügy táigy&lását kitol ja, Nagy EmilBethlen miniszterelnöknek az esti lapokban publikált válaszára már az esti lapokban nyomban válaszol s kijelenti, hogy a sajtópert meginditja, de beadványában kérni fogja, hogy ő legyen a. pervesztes, mert senki sem örülne jobban mint Ő , ha a bir°ság kim.ondaná

s hogy Csáky gróf semmitmondó dolgokat parafált

s de kérdi, hogy ha ügy áll a doiog, arainba miniszterelnök beállitja, miért kellett Csáky grófot dezavuálm, érthetetlennek találja azonban, hogy a miniszterelnök a Népszövetséggel szerabaa olyan hangot Ütött meg, amely szerinte lehetetlenné teszi azt, hogy G-enfben raég valaha is igazságot kaphassunk. Szerinte ilyen súlyos insz in nációnak a Népszövetséggel szemben nem szabad lett volna elhangzania a magyar nemzet képviselőjének ajkávele szemben/ ról. Kijelenti, hogy a miniszterelnök wmi nyilatkozata/lía".igaznak bi-