Lapszemle, 1928. január

1928-01-14 [1334]

természetesen nem lehet szó, hogy ez a kérdés pártértekezleten /kint ahogyan Nagy Emil proponálja/ centra dicttrius eljárás tárgyává tétessék.Nagy Emil a mai lapok közlése szerint este nyolc órai or kézhez vette a miniszterelnök által rendelkezésére bocsátott iratokat s a "Pesti Hirlap" mai asáraában egrelőre csak annyit jelent ki, hogy a megkapőtt~anyagőt alaposan át kell tanulmányoznia, annyit azonban máris lát, hogy a rendelkezésére bocsátott iratok között nincs meg a genfi hivatalos népszövetségi kiadmány, amely az általa alapul vett tényeket tartalmazza. A "Pesti Hirlap" ugyanakkor megkérdezte Apponyi Albert grófot is a brüsszeli" tárgyai ás okra vonatkozólag és a "Pesti Hirlapf közlése szerint Apponyi Albert gróf ebben a tárgyban cikket"! r7"amely a "*esti Hirlap" vasárnapi számában fog megjelenni.mmmmmm mm mm mm m»mmm» mm A "Pester Lloyd" vezércikkében,a "Budapesti Hirlap" és a "Nemzeti Üjsí^" pedig beavatott helyről kapott fel világosi tára hivatkozvá7~víí%itJa meg, hogy voltaképpen mi történt Brüsszelben. E nyilatkozat szerint eddig csak román részről állitották, hogy araagyar kormány és a román kormány között Brüsszelben megegyezés jött volna létre, amit nemcsak magyar részről cáfoltak ra^g, hanem megcáfolta ezt a magyar-román vegyes döntőbiróság is 1927. január 10-én hozott határozatában, amikor a brüsszeli megállapodást emlegető román kifogást mint al íptalant elvetette. Ez a kérdés tehát semleges birói óp m_m 'mm mm mm• mm mm- mm mim - _mm mm mm mm mm mm mm mm fórm részéről el van döntve, kár tehát a kérdés körül ujabb vitát kezdeni. A történtek helyes megvilégitásául azonban meg kell állapitani, h£gy a Népszövetség javaslatára Brüsszelben 1923.májusában a magyar ós a román kormány raegbiz ottai asszeültek.B tárgyaláson a magyar kormány megbízottai javaslatot is tettek a megegyezésre, a megegyezés éppen a román delegátusok magatartása miatt meghiúsult. A tárgyalásokról a jelen levő népszövetségi tisztviselők kizárólag bel-