Lapszemle, 1928. január
1928-01-13 [1334]
a Népszövetség Titkársága lefolyt trgyalésokról jelentést terjesztett a Népszövetség Tanácsához, amelyben az foglaltatik, hogy a magrar kormány kiküldötte a maga részéről nem tett kifogást akkor , amikor felhozatott az, hogy agrárreform cimén a magyar opt áns okkal szemben is lehet kisajátítást végrehajtani,. A jelentés további szövegének passzusából azonban világossá válik az 8 hogy igenis fel tótelei vannak ? nevezetesen az, hogy teljes kárpótlást kell adni a kisajátítás ellenében, Mindazt, tehát, amit Nagy Emil cikkében állit nem felel meg a valóságnak* Egyébként ezt az ügyet a magyar-román vegyes döntőbiróság raegvizs gálta* végérvényesen kimondotta, hogy a magyar kormány kéoviselője nem tett semmiféle olyan kijelentést* amely a magyar optánsok jogának prejudikált volna*Nagy Emil, aki a lapok közlése szerint állítólag betegen fekszik a "Pesti Hirlap"-ban és a "Pesti Napló" mai számában közreadott rövid nyilatkozatában kijelenti, hogy fenntartja azt* amit a "Pesti Hirlap" január 10-i vezércikkében irt.Sir Róbert G-ower Magyarország igazságáról a magyar-román agrárpörben.- A "Budapesti Hirlap" , a "Magyarság" közlik a londoni je. lentést, hogy a"Kent and Sussex Courifcr" cimü tekintélyes angol vidéki lap legutóbbi számában Sir Róbert Gower cikket irt a magyar-román birtokperek állásáról., amelyben kifejti,, hogy a békeszerződéseknek talán egyedüli vívmánya a döntőbirósági elv , sajnos Komániának Magyarország gal szemben követett magatartása súlyosan veszélyezteti ezt az elvet, és a nemzetközi szerződések szentségét is. Romániának az erdélyi a£ rárpörök folyamán követett eljárása, amellyel nemcsak kifogásolta a döntőbiróság illetékességét, hanem megakadályozta a biróság szabályszerű megalakulását, a 1 egeklatánsabb példa arra, hogy egy állam ünnepéeysen vállalt szerződési kötelezettségét szándékosan :vj c áértse.
