Lapszemle, 1928. január

1928-01-07 [1334]

san erélyes beavatkozást követelnek Magyar ország ellen* A hivatalos cseh-szlovák körök a legnagyobb tartokodást tanúsítják. - A "Berl. m m m Tgbl." /4-6/ prágai levelezőt a "Prager Tagblatt" és a "Narodny Listy valamint a "Ceské Slovo

M állásfoglalását ,párisl távirata pediga "Matin" és a "Volonté" fejtegetéseit ismerteti* - A "Berl.Tgbl." /5-7/ genfi magántávirat a j elérti, hogy nem felel meg a valóságnak az a prágai j elentés, hogy a cseh-szlovák kormány az osztrák-magyar húsáron f elfedezett ol ssz fegyverVüldemény miatt tiltakozást intézett volna fii Népszövetséghez, íüddig /á an» 4. / nem érkezett meg a tiltakozás. -A "Berl.Tgbl, " /5-8/ "A kisentente tiltakozása Budapesten?

1

* felirással közli bukaresti levelezőjének azt a táviratát, aaely szerint a 'Ouvantul" megerősíti, hogy a bukaresti, belgrádi és a prágai kabinetek között élénk eszmecsere folyik a szentgotthárdi esetről, Prága a kisentente budapesti kollektiir lépéséi j avas olt a volna. Belgrád pontos felvilágosítást követel a géppuskák eredetéről is, amelyek valószínűleg ol -BZ származásúak, Bukarestben hivatalos lengyel nyilatkozat volna, hogy az illető fegyver száll i tmány nem volt Lengyelországnak rendeltet" ve, A "Cuvantul" azt a lehetőséget is mérlegeli, hogy a nagyköveti értekezlet vagy a Népszövetségi Tanács mégis még fognak foglalkozni az üggyel, - A Nagynémet "Kreuszeitun^-han /b-7/ szintén me 4 elent az a prágai Wolff-távirat , amely arról ad hirt, hogy a szentgotthárdi incidens eszmecsere tárgya képezi Cseh-Szlovákia, Jugoszlávia és Románia között,, továbbá hogy a prágai kormány még nem alkotott magának végleges Ítéletet és fontosabb hirekre vár, valamint hogy az ernlitett államoknak Budapesten és a Népszövetségnél való közös eljárása nincsen kizárva. Mint hírlik, a három állam külügyminisztereinek konferencziája már j anuárban tartatnék msg

s Feltételezi, hogy a szentgotthárdi esetet a kisentente külügyminiszterei kedvező alkalomnak fogj ák megragadni