Lapszemle, 1927. december

1927-12-13 [1333]

az araerikai magyar külképviselet eljárt-e az amerikai kormánynál éa követelte-e, hogy a lincselésben rásztvett közegek gyilkossági vád alá a h&ljBztessenekíHa meglincselt magyar ember valamelyik utódállam alattvalója lett volna, természetesen nehezebb volna a közbelépés, habár az optálási törvények bonyodalmai akkor ia lehetővé teszik ezt a képviseletünknek. A Youngstown-i esetben Hiwmler szerint olyan példás kártérítést kell követen ünk, mint aminőt az Egy.-Államok szokott követelni egy-egy meggyilkolt polgáráért, mit megtesz minden más állam kormánya, azt meg kell tennie a magyar kormánynak is. Az amerikai magyarok amerikai polgárok lévén csak közvetve avatkozhatnak a dologba és , csupán politikai jogaik gyakorlásánál* igy a választásoknál, sirezhetnek elégtételt a lincselésért. Ezt meg is kell tenniök, irja nimmler. és a közhivatalokbaa ülő urakkal éreztetni kell, hogy a külföldi származásu polgárok nem megtűrt és másodrendű polgárai az országnak és nem tekintik magukat ilyeneknek. Ha másképp nem tudnak célt emi, %KKor meg kell alapitaniok a nem-északi országok blokkját, amely majd érvényt szerez a jelenleg tehetetlen akaratnak. Drózdynak visszatelepítési akcióját az "Ui EL őre" A^/

f mint nagyazabáaűrkísérletet állitia oda. amelyet csak látszólag intéz DrózoyTcLe valójában a magyar kormány all mögötte,amely így akarja megkaparintani az amerikai magyaraág dollárjait.Ugyane lap A5/ egy hírlapi polémiával foglalkozik, amely Tarkányi Béla lapszerkesztő és Varga Lajos pittsburgi ref.lelkesz között folyik a holhermere-akcioról. Varga azt állitia, hogy az akció mögött Anglia világhatalmi érdeke húzódik meg ós háborúra vezet.fárkányi viszont lelkesedik az akcióért és felháborodik Varga lelkész fel- . fogásén. Az "Uj El őre" természetesen a lelkész álláspontját osztja és most is azt^hajtogatja, hogy az erdélyi ós felvidéki uraíc. birtokaik visazaBserzóae fejében hajlandók Magyarországot Anglia háborús céljainak kiszolgáltatni. -