Lapszemle, 1927. november

1927-11-28 [1332]

ezt a javaslatot csakis azárt tötte meg, hogy olyan benyomást keltsen, mintha alkalmazkodva a 'Üanács javaslatáhoZjmegkisérel közvetlen tágyalásokat az ellentét áthidalása végett," A remán sajtónak a kérdéssel kapcsolatban megindult f% * • 5 !* " • • í í I ." -í önálló fejtegetései közül elsőserban az Adeverul 24 egy cikke emlitendiö, mely polémiába bocsátkozik a Mester i»loydnák a román földreform genezifái tárgyaló minapi cikkével; A hossza romén polemikus cikk egyszerűen azt a módszert követi, hogy sorra tagadásba veszi a Pester Lloyd állításait.elsősorban nem tádja felfogni az Adeverul, hogy honnan vett a Pester Lloyd egy rónán képviselőházi tárgyalást az erdélyi agrárreform fölötti Hiszen az erdélyi agrárreformot a nagyszebeni nemzeti nagytanács hazta meg, amelyben pedig Gareflied részt sem vett, tehát nem is interveniálhatott az ügyben, miként a Pester Lloyd állitja« Aa erdélyi agrárreform igy meghozott törvényt minden külön parlamenti tárgyalás nélkül ratifikálták azután egy 11 rendelet-törvény" által és igy jelent meg a Meniterül Oficial 1921 november 4-iki számában.Hasonlóképpen nea lehet tudni az Adeveiul szerint, hogy honnan vette a Pester Ileyd háiam "titkos* rendelet Mrét. Néhai Constantinescu Alecu földművelésügyi miniszter csakugyan kiadott három interpretáló rendeletet, mégpedig 1922 július 29-én 15.112, ugyanaz év augusztus 14-én 16.126 és ugyanazon augusztus 21-én 16.451 szám alatt, ezek azenban éppenséggel nem voltak titkos rendeletek ós csupán az agrárbizettságek számára voltak kötalezők,amennyiben az agrártörvénynek és a végrehajtási utasitásnak az abszentxstákra vonatkozó intézkedéseit magyarázták. A Pester Lloydnak az az argamerrtuma , hogy az erdélyi agrártörvény sokkal szigorúbb ,mint a regátboEi, könnyen megnagyarázható azzal, hogy az erdélyi agrártörvényt erdélyiek hozták meg, mégpedig tíroély szüéjsé^léléivel számolva, ORSZÁGOS LEVÉLTÁH