Lapszemle, 1927. november
1927-11-28 [1332]
az éttani helyzethez mérve, minthogy ^rAélyben kevés a művelhető föld, viszont a regátbeli agrártörvényt az itteni helyzettel számolva alkották meg, A Pester Lloyd azon vádja, miszerint Constantinescu Alecu f öldmivelésügyi miniszter a bukaresti képviselőházban nyiltan is bevallotta volna, miszerint kénytelen volt törvénytelen intézkedéseket tenni a magyar optánsok birtokainak kisajátítása érdekében, - a tények elferditésén alapszik. A valóság ugyanis az , hogy a bukaresti képviselőház 1923 december 7-iki ülésén Gonstantinescu f ölomivelésügyi miniszter válaszolva Lupunak egy interpellációjára csakugyan azt mondotta, hogy megváltoztatta a Garoflid által alkotott végrehajtási utasitást, minthogy ez törvénytelen volt, de magát a törvényt ő ezzel nem sértette meg Indokolás koppot rámutatott a f öldmivelésügyi miniszter arra is, hogy az erdélyi földigányjogosultak jegyzékeibal 525,000 családfő szerepel, a Garoflid-féle végrehajtási utasitás figyelembevételével kisajátított földmennyiség azonban csak 350.000 igényjogosalt kielégítésére elegendő, a többieket nem lehet kielégíteni, minthogy az idegenek birtokait a Garoflid-féle végrehajtási utasitás törvénytelen módon mentesiti, tehát meg kellett változtatni ezt az utasitást. Különben is a Mester Lloyd minden vádaskodásával szemben le kell szögezni az Adeverul szerint, hogy abszentistáknak még ma is nagy kiterjedésű birtokaik vannak Erdélyben pl. Zselénszky Kobertnác 1000 holdja, Károlyi Gyulának 1263, Zichy Halasinak 1880, a lfiag;yar Banknak 1750, Czeil Francnak 943 holdja maradt kisajátitatlanul, mégis ezek szintén s zerepelnek a genfi felperesek csoportjában.
