Lapok Pápa Történetéből, 2019 (1-6. szám)

2019 / 1-3. szám - Bauer Marcell: A Nátkay család - A család eredete, valamint pápai-, és tolnai-ága a 19. század végéig

kösök, név szerint Kovács Demeter és felesége, Toldy Katalin, aki János - ugyancsak Katalin keresztnevű - anyjának az unokahúga volt.3S Később pedig a másik testvérének, Imrének a fiához, Balázshoz került, ahogy egy másik tanú fogalmaz: „... annakutána Nátkay Mihály deákot agyon ölették, Nátkay Balázsra szállott a jószág. ”38 39 Mihályt az említett Kovács Demeter szolgája verte agyon, de ennek az ügynek a részletei nem ismertek.40 Nátkay Mihály deák halála után Kovács Demeter és Toldy Katalin Nátkay Balázzsal kötnek egyezséget 1610. január 26-án Szécsényben, melyben kölcsönös adósságaikat rendezik,41 aminek következtében a pereskedés hosszú időre elfelejtődik.

Húsz évvel később (!) Toldy Katalin második félje, a neves prókátor, Buday Bornemissza Bolgár Pál kezd újra pereskedni Bőd puszta tulajdonjoga miatt a Nátkay leszármazottakkal.42 Buday Pál, mint a kalocsai érsek jószágának gondviselője találkozott a Bőd pusztát érintő iratokkal, amelyekből megállapította, hogy az „... sem Nátkay Balázs sem Kalocsai Érsek úr eö Nagyságáé, hanem az én feleségem és gyermekeimé. ”43 Az ő álláspontja szerint Nátkay Andrásnak - fia halálával - nem maradt vérbeli leszármazottja, így az anyai örökség a Toldy rokonságot illeti meg. Buday mindent megpróbál, hogy a Nátkay örökösöket rossz hírbe keverje. 1641-ben - majdnem 50 évvel annak halála után - kétségbe vonja még a néhai Nátkay Szabó András származását és nemességét is, arra hivatkozva, hogy nem katona, hanem csak szabó volt, amint ez a nevéből adódik.44 Az ilyen jellegű felvetése érdekes, mert egy bizonyos mesterség üzése nem zárja ki a

38 Nátkay András feleségének, Toldy Katalinnak a testvérének, Mihálynak a leánya. JAKUS 1985.27.

39JAKUS 1985.19.

40 BOROSY 1998. 224.

41 JAKUS 1985. 19. és BOROSY 1998. 14.

42 Buday Bornemissza Bolgár Pál érdekes élettörténetére és a Bőd pusztát érintő pereskedés részleteire vonatkozóan részletesen lásd: JAKUS 1985.

43 JAKUS 1985. 20.

44 Ua.

katonáskodást, ami a végvárak tekintetében általánosan bevett gyakorlat volt.45 Másrészt pedig András 1580-ban kapott címereslevele értelmetlenné is tette a felmenőinek vizsgálatát. Buday később azt is kétségbe vonta, hogy András rokonai - és ezáltal örökösei-e - Nátkay Imre leszármazottai, akik Bődöt ebben az időben birtokolták. Ő ezt tagadta, azonban a tanúk az ilyen jellegű feltételezését egyértelműen megcáfolták és egyöntetűen állították, hogy András és Imre testvérek voltak.

Ezek miatt a vádak miatt az 1650-es években Buday Pál és Nátkay Imre dédunokája, Ferenc között már személyes ellenségeskedésé fajult a birtokvita. 1657. június 7-én Gedy András megyei jegyző armálissal és egyéb okiratokkal igazolja Ferenc nemességét, az armális valódiságát azonban Buday tagadja. Ferenc ezért feljelenti Budayt és Wesselényi Ferenc nádor rendeletére vizsgálat is indul ellene. Több tanút kihallgatnak, akik felemlegetik Buday olyan állításait, amelyben a Nátkayak nemességét kétségbe vonta. Többek között azt is állította, hogy „Elég hamis Címer levelet írnak az eö Felsége deáki pénzért. Azért tudom mondani, hogy én is írattam. ’46 A Werbőczy-féle törvénykönyv szerint, aki valaki más nemességét kétségbe vonta, s ha annak igaz nemessége bebizonyosodott, a vádlót 100 forintra kellett büntetni. Ennek alapján szabtak ki 100 forint bírságot Budayra is, már nem is az első alkalommal.47

45 Jó példa erre az 1600-as évek végéről Nátkay Csizmadia György is, akit a pápai végvárban, mint császári és királyi lovas katonát említenek, miközben a csizmadia céhben csizmadia mester is volt ugyanakkor. MNL VeML Nemességvizsgálati iratok. Nátkay család. Pápa város tanácsának bizonyságlevele Nátkay István származásáról, (másolat, 1830. október 20.)

46 JAKUS 1985. 22.

47 Nem az első ilyen eset volt ez Buday Pál életében. 1651-ben - szintén birtokvita miatt - sógorának, Egry Istvánnak a nemességét is kétségbe vonta. Akkor szintén törvényszéki vizsgálat lett az ügyből, amelynek következtében Budaynak akkor is 100 forint büntetést kellett fizetnie. JAKUS 1985. 18.

1170