Külföldi Hírek, 1956. december 6-10.

1956-12-08 [0536]

MTI KÜLFÖLDI HÍREK K.21,kiadás 1956 .december 8, | {) ó || p /Kardclj bes zóde. folyt./ Z mg/Kcs Kt Vár Az ilyen felfogások még azt som veszik figyelembe, hogy a magyar munkásosztály ^felkelő so után a magyar szocializmus továbbhaladás sáriak kiindulópontja egésze: más , mint 1945-ben volt. A dolgokhozvaló ilyen hozzáállással nem oldódnak meg, hanem csak kiéleződnek és felhalmozódnak azok az okok, a molyok a magyar trágár diához vezettek. Aki valóban meg álcarja világítani a mai válság igazi okait, annak meg kell keresnie és fel kell tárnia e válság igazi gyökereit. A szocializmusnak sokkal nagyobb horderejű ügyéről van sz*. somhegy azok, akik valóban szivükön viselik a szocializmus ügyét, szemet hunyhatnának.az igazi tények előtt. Mert hiszen ha a szocialista orss ágok vezet ő erői nem találnak magukban elegendő erőt ahhoz, hogy biztosítsák a szocializmus utján elinciu t. társadiom meghatározott politika i f ormai ás v iszonnyá megváltoztatásának evolúciós folyam tát, akkor még ujabb politikai válságokra kerül majd sor. A tárgyilagos marxista elemző előtt az első ' értékel és mindenekelőtt néhány egészen gyakorlati kérdést vet fel. esősorban ha csak a Rákosi-Gerő-klikk bizonps "hibáiról" van szó, nem pedig a bürokratikus rendszerről, amely reakciós szerepet k adott játszani a szocialista fejlődéssel szembon, akkor a magyar dolgozó tömegek miért tudtak csak az erő és fegyverek alkalmazá* sával oUonállni annak a polit lkának, amely ezeket a "hibákat" kitermelte? Hogyan lehetséges az, hogy a magyar munkásosztály hangulata no írnál is uton, a megfelelő képviseleti szerveken vagy legalább a Magyar Dolgozók Pártján keresztül nem juthatott kifejezésre , amely pártról azt á litották, hogy a munkásosztály logha-, ladóbb osztaga? Ezzol szemben bebizonyosodott, hogy ez a párt elvesztette kapcsolatát a munkásosztállyal. Végül pedig milyen vigaszul szolgálhat a szocialista lelkiismeret számára az.amikor azt állítják, hogy a munkás oszt 'ly - saját g yőzelme után tizenegy esztendővel - felült az ellenforradalomnak? Még ha feltételezzük is, hogy ez igaz, mégis fel kell vetni a kérdést, vajon ebben az esetben a munkásosztál y vagy a politikai rendszer felett kell-e pálcát törni, ama rendszer felett, amely a munkásosztályt abba a képtelen helyzetbe hozta, hogy harcoljon saját történelmi órdeke_ ellen? Dc az ilyen téves logika csak képtelen köv étkez totósokhoz vezethet, amelyeknek semmi közük a szocializmushoz, még kovésbbá a marxizmushoz, Olyan köv et ke zt et esőkhez, hogy valamely /folyt, köv.i ' i