Külföldi Hírek, 1956. december 6-10.
1956-12-08 [0536]
K t 2b•kiadás • • l956.doecinbor8', Jt> ó/{) p /Kardűlj beszéde. ,, 4«folyt,/ Éppen az ilyon folyamat vezetett Magyaio rszá g>n a kommunista pártnak r tctaegcktóí való als zigetel Sléséro ós egy bürokratikus klikk abszolút önkényé hoz, amely klikk leszokott arról t hogy számontártsa saját munkásosztályának s ezzol saját népének törekvéseit és kivár.s ágait. Mint marxistáknak sohasem szabad ogy pilla na tr^P^olfoi ejtenünk, hogy a bürokratizmus él tálában, a gaz dasági t eclmokrácia pedig különösön, belső logikájánál fogva az átmeneti időszakban szüksógszorüon az ilyon bürokratikus politikai rendszer fele szőrit ja a társadalmat. Amikor pedig ez a f olyarat - amennyi bon a belső szocialista orők nem állják útját - lendületbe jön-, nemcsak Sztálinokat szil, hanem magyarországi eseményeket is, A társadalmi erő': nemzetközi viszonya ma olyan,hogy a szocializmus további sorsát többé nem az elért eredmények megvédése határozza meg,- mert a szocializmus nem körülzárt sziget többé - hanem olsősorbai annak további fejlődése, A szocializmusnak nincs szüksége. tres dicshimnuszokra, mindazok dic sőitdaóro, ami e gy szocialista országban és a szocialista országok között lét.vojött, 211 onkezőlog, a szocializmusnak saját eredményeivel szembeni egészséges demokratikus kritikai álláspontra van szüksége, arra van szüksége, hogy minél jobb megoldásokat találjon, mégpedig elsősorban minél jobb megoldásokat az emberek közötti viszony tekintetében, A mai szocializmus egész politikai reni szerét olyan alapra kell helyezni, hogy a z előbb emiitett irányzat és óhaj mindenütt kifejezésre juthasson, X szocialista mozgalomban ::n leginkább két értékelést ha n hatunk a magyarországi fegyveres felkeléssel kapcsolatban • Ezek azonban véleményem szerint egyformán tévesei: és ártalmasak a szocializmus további fejlődésére nczvo a világban. Egyesek azt mondják, hogy itt ogy előre megszervezett ell onf orr a dl ómról van szó s a korábbi polit ika i voz otősóg bizonyos hibái a tömegek egy részét is az elleni orrűal om oldalára állították. Mások azt állitják, hogy itt a szabadságért és a nemzeti függetlenségért vivott forradalomról van szó. Mindkét fogalom elvont és ködös, s végső fokon a dolgok oda vezetnek, hogy a szabadság alatt a klasszikus burzsoá demokrácia több-párt:*end szerét, a függetlenség alatt pedig a magyar nacionalizmus régi álláspontjához val ó v isss átérést értik. Az első értékelésből azt a következtetést vonják le, hogy az ell =»nf orra dalra t el kell fojtani, a mult e^yes hibáit helyre kell hozni s ezzel megoldódik a problé:.a , illetve újra el lehet indulni a régi kipróbált uton. Az ilyen vélemény nemcsak nagy hiba, hanem nagy illúzió is. Az ilyen következtetés megnyugtatására szolgálhat ugyan a szocialista 1 éklismeretnék, de igen távol áll attól, hogy fölismerje az igazi okokat s ennélfcgya távol áll az igaz i megoldástól is,/fol yt ,köv ,/ n
