Külföldi Hírek, 1956. november 19-30.

1956-11-21 [0535]

/A Borba....3.folyt./ "Ezek a reafcciós erők - mondotta Tito - igen hamar, két-három nap alatt megmutatták -Igazi arcukat. Miközben a népet elkeseritette mindez, arai a múltban történt, az akkori vezetőség nem volt hajlandó eltávolítani azokat az elemeket, amelyek a magyar nép elkeseredését kiváltották. Nem nutatott hajlandóságot arra, hogy valóban a szocializmus fejlődésének magyar utján induljon el". A TASzSz jelentésének kommentáló részében - Írja továbbá a Borba - elferdítették Titonak azt a gondolatát is, amely szerint nemcsak a személyi kultuszról von szó, hanem a rendszerről, amely | lehetővé totte a személyi kultusz kialakulását. Ezt a gondolatot a TASzSz jelentóso ugy tüntette fel, mintha Tito elvtárs támogatta volna a reakciós propaganda tézisét, amely szerint a személyi kultusz gyökerei a szocialista társadalmi rendben rejlenek. Sajnos, meg kell állapítanunk, hogy még ma is lehetséges világos álláspontunknak ilyen elferdítése és hogy ilyen vád megjelenhet a hivatalos szovjet hírszolgálati iroda kommentárjában. íme, miként tünteti $el ezt a kérdést a TASzSz jelentés : "Tito azt állította még, hogy Sztálin személyi kultusza egy meghatározott rendszer terméke. Ezzel szemben ismeretes, hogy éppen a reakciós propaganda állítja különös állhatatossággal a marxizmus-leninizmus elleni harcában, hogy Sztálin személyi kultusza nem meghatározott történelmi viszonyokból keletkezett, amelyek már letűntek, hanom magából a szovjet rendszerből. Ismeretes továbbá, hogy a reakciós propagandának ezeket a koholmányait a szovjet szocialista társadalom fejlődésértek folyamata megcáfolta," Ezzel szemben Tito elvtárs a személyi kultuszról a következőkot mondotta: "Kezdettől fogva azt mondottuk, hogy itt nemcsak a személyi kultuszról van szó, hanem a rendszerről, amely lehetővé tette a személyi kultusz kialakulását, ebben rejlenek gyökerei, ezt kell állandóan és kitartóan ostorozni.Ez pedig a legnehezebb. Hol vannak ezek a gyökerek? A bürokratikus gépezetáen, a vezetés módjában és az úgynevezett "edinonacsalie"-ben /egyszemélyi vezetésben/, a dolgozó tömegek szerepének és akaratának teljes figyelmen kivül hagyásában, a különböző Enver Hodzsákban, Shokukban és az egyes nyugati és keleti pártok más vezetőiben, akik ellenszegülnek a demokratizálásnak és a XX. kongresszus határozatainak és akik sokban hozzájárultak öhhoz, hogy Sztálin rendszere megerősödjék, ma pedig azon tevékenykednek, hogy ez a rendszer Ismét / feléledjen és uralkodjék. Ebben rejlenek a gyökerek ás ezt he 11 / megjovitani", /folyt.köv./