Külföldi Hírek, 1956. november 19-30.

1956-11-21 [0535]

— \J — A Borba,, ..4,fo'$t

0

/ Miért ferdítették el Tito világos szavait? Mindenkinek joga van ahhoz, hogy a személyi kultuszról meglegyen a saját véleménye, de természetesen más dolgokról is. Ha azonban a személyi kultuszról vitázunk, akkor való, nem pedig koholt álláspontokkal kell vitázni. Ha a személyi Vaui tus zrcl Jugoszláviával akarunk polemizálni, akkor valóban semmi értoltno felhozni azt, hogy mit állit erről a reUceies propaganda, hanem a mi tézisünkkel kell vitába szállni, azzal, hogy a személyi kultusz gyökeret a bürokratikus gépezetben, a vezetés bürokratikus módjában, a dolgozó tömegek szerepének ós óhajainak teljes figyelmen kivül hagyásában rejlenek. Sajnos, a TASzSz komv.entárjában, amely a mi álláspontunkat távndja, ezekről a kérdésekről szó sem esik, &. hivatalos szovjet hírszolgálati iroda jelentésében pontatlanul vették át azt is, amit Tito elvtárs a nemzetközi munkásmozgalomban lévő sztálinista és haladé erőkről mondott, A TASzSz ugy tüntette fel a dolgot, mintha Tito a világ kommunista pártjait sztálinistákra és nom-sztáiinistúkra akarná osztani és ennek alapján azt a következtetést vonja la, hogy a kommunista pártok sztálinista ős nem-sztálinista pártokra való felosztásának kísérlete objektív módon osak árthat a kommunista mozgalomnak, mert az ólot m sokkol inkább, mint azelőtt, megköveteli a kommunista pártok ós az egész nemzetközi kommunista mozgalom belső tömörülését, A jugoszláv kommunisták mindenkor óriási jelentőséget tulajdonítottak e taunkáamozgalom egységének általában, valamint a kommunista pártok egységének is éskölcs önös együttműködésüknek. Emellett azonban - ós az élet bebizonyította álláspontok helyességét, - arra törekedtek, hogy a munkásmozgalom egységének egészséges alapokon kell nyugodnia, nem exiig a hogemoniznus ás a diktátum alapjain, ahogy Sztálin értelmezte az egységet. A nemzetközi munkásmozgalom egysége feltételezi a becsületes, nyilt és bátor vitát is, nem pedig a vita elfojtását és a szemet huijást a tény ok előtt, amire tulajdonképpen a Rudá Právo kommientárja is utal. /folyt.köv„/