Külföldi Hírek, 1956. november 19-30.
1956-11-21 [0535]
A Borba...1. folyt A TASsSz kommcntárja azzal vádolja Tito .Ívtárcát hogy beszéde c^s olyan feljelent! ás ekét t art almoz f n nely e k formájuknál is tartaltmknil fogva ellentmondanak '9 proletár-int :rr.aciooaliznus és c dolgozók a azetközi sz-olidarit ása elveinek, i TAS/ÉSz az ónban neci aondja neg,nogy aelyek ezek a kijelentések. T jri-iéaZctescn n 'vakusán fölvetődik 0 kérdés, vaj sn a TASzSz ezt a vádját miért non támasztotta alá 0 Tito elvtárs beszédéből vett idézetekkel, ' Á legsúlyosabb vád kétségtelenül az.hogv ul be vatkozunk • ások belügyeibe, "Tito * készedéből - irje a TüSzSz komeentátora • világosan kiütközik az az irányzóit , hogy be akar avatkozni Elás kommunista pártok ügyeibe", áz ember természetesen azt várná, hogy egy ilyen súlyos v adat Tito elvt árs bestédének kivonatai és idézetei kisérik, A TASzSz oikáében azonban ayoma siaes ennek. Vajon miért nem folyamodott a TASzSz idézetekhez? Véletlen lenne az? Nem véletl n az,hogy a TASzSz "midőn súlyos vádakat ho . ; ' fel Tito elvtárs és Jugoszlávia ellen,csak olyan megfogalmazásokra sz őrit koz ott , mint például ;i egész sor áll ás pont", "a beavatkozás irányzata 18 ,''egyes kije lent éseá ;! , de ezeket nem illusztrálta Tito »Ívtírs beszédének idézeteivel, A TáSzSz bizonyára alátámasztotta volna bíráló megjegyzéseit és vádjait a Tit 0 elvtárs beszédéből vett idézet 'kell. ha abban valóban lettek volna olyan helyek, amelyek igazolhatták volna ezeket 0 vádakat. De éppen azért,mert Tito beszédében ilyen helyek nincsenek.s mart a TiSzSz kommentárjának írói hiába törekedtek arra, hogy ilyen idézeteket találjanak, a TASzSz vádjai neoyhaagozhatnak meggyőzően, A Borba komment át ora a továbbiakban hangoztatja, hogy ha vádakat hoznak fel egy máoikkoamunista párt és egy másik orsz ág ellen s különösen,ha azok a vádak Igen komoly természetűéig mint ahogy az 0 TASzSz cikkében megnyilvánul, akkx . ezt nem lehet ilyen felelőtlenül tenni, Ha a vádakat a tényektől függet* icnül,söt mi több, a tények ellen hozzák fel, akkor az többé nem konstruktív vita,sem elvtársi bírálat, hanem a tények tendenciózus kiforgat ás a, A TiSzSz cikkében felelőtlenül igen súlyos vádakat hoznak fel Jugoszlávia politikai vezetősége ellen, amelyek semmi- , v 1 sincsenek bizonyítva, A TASzSa jelentésének abban a részébn,amely a bírálatot és a vádakat tartalmazza, Tito elvtárs beszédének csak egy idézete találhat ó,Do még ez az idézet sem teljes, Sőt mi több,nem idézték.még az egész mondatot sem,hanem csak a felét. Egy világos gondolatmenetből kiragadtak néhány szót és azt önkényesen magyarázták, Tito elvtárs a régi sztálini elemek és a szocializmus to-, v ábbf. jlesztésére tör kvo uj erők közötti összetűzésről szoivo rajtat ott a szocializmus érdekelnek megfelelő uj viszonyok fejlesztésének fo a métára, s? 5 többi között a következőket mondotta: elváírsakl Ez a t haro nehéz és h.sszantartó lesz, mert most valóbai. arról van szó,vajon az uj irájgyonal győzodelmoskedlk-c a kommunista párt okban, a ne ly iráey vonal titfrjd ónképpen :: Jugoszláviában 1 ogarjazotJL és cmelynek elég sok elméét -tartalmazz?
