Külföldi-Belföldi Hírek, 1948. május/2
1948-05-17 [0088]
Ta HL/PM/PBo Ba /Az Izvesztija részletes állásfoglalása a szovjetamerikai viszony kérdésében, - I. folyt./ A levélben konkrétumok vannak és Waliace egyenes-modorban vet fel' kérdéseket, egyben vázolja, hogy ő hogyan oldaná meg azokat. Kétségtelenül az amerikai közvélemény tetemes részének nézeteit tükrözi, mert igyekszik válaszolni arra az. él et bevágó kérdésre: hogyan szilárdítsák meg a békét, hogyan biztcsitsák a.nemzetközi biztonságot? Báf lehet egyet nem^érteni azzal a móddal, aho^y Waliaoo a Szovjetunió és áz Egyesült Államok viszonyának javításával kapcsolatban sok kérdést felvetett, mégis sok tekintetben ezek felvetése egybeesik a Szovjetunió által szívósan követett politikával, azzal a ' politikával , amo£yért az Egyesült Nemzetek Szervezetén belül is harcol. Ezek közé tartozik Waliace javaslata, hogy általánosan csökkentsék a fegyverkezést, tiltsák meg a tömegrombolás minden módját, a hatalmak^ne avatkozzanak be^más országok belső ügyeibe, számolják fel az idegen államok területén létesített katonai támaszpontjaikat, mondjanak le a kis államok tekintetében a hatalmi és megfél említési politikáról, vonják vissza az idegen csapatokat Koreából, ne avatkozzanak be Kina belügyeibe, stb c Waliace valamennyi indítványát egyforma súllyal hozza fel annak megemlítése nélkül, hogy ezek közül sok megszűnt puszta indítvány lenni, hanem már nemzetközi szervezetek és értekezletek határozatát jelentik, amelyek kötelezők az értekezletek résztvevőire. Vizsgáljuk ^például • Waliace kijelentését a fegyverkezés általános csökkentéséről és a tömegrombolás minden eszközének tl tUtasáról. Köztudomású, hogy ezen a téren egészon konkrét határozata van az Egyesült Nemzetek Szervezetének és ez az '•1946 december 14-i közgyűlési határozat. Következésképen a kérdés' megoldása** érdekében pontosan meg kell jelölni,ki hibás abban, hogy a közgyűlés határozatát nem teljesítették és hogy milyen rendszabályokra ven szükség a határozat megvalósításához? - máskülönben a kérdésnek ilyen általános felvetése, amely ugyanarra a színvonalra helyezi az Egyesült, N 0 mzetek határozatának meg nem valósításában vétkeseket, és ártatlanokat, fedezetet és mentséget nyújt épen azoknak, akik nyíltan szanbeh oly czkednek a nemzetközi szervezet határozataival. Waliace levelét általánosságban az a törekvág jellemznl, hogy .kerülje a bírálatot egyik vagy másik féllel szemben. E törekvés nyilván a két nagyhatalom közötti viszony javításának cszlnte vágyából fakad 0 Á..ide, ha végigpillantunk valamennyi nézetkülönbség 15 lőtt. akkor a bírálat -'lói való kitérés nem mindig a legjobb módszer és néha épen ellenkező eredményre vezet. így például, azt Írja Wallaoe, hogy sem az Egyesült • Államoknak, se a Szovjetuniónak ne legyenek katonai támaszpontjai olyan országokban, amelyek szintén tagjai az Egyssült Nemzeteknek. A kérdésnek ilyen kezelése kissé elvont, meri közismert tény,, hogy az Egyesült Államok területüktől távol olyan nagyszámban létesítettek vagy épen nost/létesítenel* uj katonai támaszpontokat, hogy ez már nem is igazolható védelmi szükségletekkel. Ugyanez n-xi mondható a Szovjetunióról. . . /Folyt.köv./ K
