Krónika, 1956 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1956-05-15 / 5. szám

1956 május. KRÓNIKA’' 9 Elismerés egy nagy emberbarátná A HOLLANDIAI MAGYAR SEGÉLYAKCIÓ VEZETŐJÉNEK KITÜNTETÉSE. r G. N. Olsthoorn, a holland De Maasbode” nevű katolikus napi­lap igazgatója, a “Stichting Hul­­p;actie voor Hongarije” vezetője igen magas kitüntetésben része­sült, a Jeruzsálemi Szent Sir Rend magyar lovagi rendjele elnyeré­sével. “A népek közti közeledés és megértés pionirjá”-nak nevezi a Jeruzsálemi Szent Sir Rend ma­gyar osztálya “curriculum vitae”­­jában az uj confratert, aki 20 esz­tendőt át, fáradhatatlan munkával segítette a magyarokat. Rosszul táplált magyar gyermekeket ho­zatott ki Hollandiába, félévi it­­tartózkodásra s ezt a jótettét 33,500 kis magyar gyermek él­vezhette. A második világháború után ujult erővel látott munkához. [1947-ben küldötte Mindszenty Kardinális Hollandiába Dr. Kne­bel pápai prelátust, az Olsthoorn házaspár munkájának támogatásá­ra. T. i. Oolthoorn-van Woesik asszony is minden szabad idejét erre a karitativ célra áldozta. Még ugyanazon év decemberében in­dult a háború utáni, első magyar gyermekcsoport, 500 gyermek Hollandiába. Olsthoorn mindig gondoskodott arról, hogy a ma­gyar gyermekek holland nevelő­szülőket kapjanak, i A "Stichting” vezetőségét nagy csalódás érte 1948-ben: 500 főnyi gyermekcsoport állt készen a bu­dapesti állomáson Hollandiába .való utazásra. De a hatalom uj birtokosai betiltották az elutazást. Hiába tiltakozott a magyar kor­mánynál Olsthoorn, nem sikerült határozatuk megváltoztatását ki­eszközölni. Mindszenty herceg­prímás bebörtönzése előtt három hónappal beszélt Olsthoorn-nal s ezt a kérést intézte hozzá: “Ne felejtsd el szegény népemet a ne­héz időkben/' Ennek az intelemnek a jegyében tért vissza Olsthoorn Hollandiába és kereste a módját annak, hogy miképpen folytathassa az elnyo­mott magyar nép felsegitésére irá­nyuló munkásságát. így látott hozzá: “Összekéregetett” 150,000 holl. forintot öt éven belül és ab­ból hatalmas méretű segitőakciót alapított. Mindez összeget — melynek nagyobb része, azaz kb. 1100,000 holl. írt. — az utolsó év­ben gyűlt be, arra fordította, hogy többek között 4,000 drb. csomagot küldjön, ruházattal és élelmiszerrel szükségben lévő magyarok szá­mára Magyarországra és vagy .10,000 ilyen csomagot — főleg Karácsony felé — a menekült-tá­borokba, Németországba és Ausz­triába s 800 db. drága orvossággal telt csomag Magyarországra, olyan orvosságokat, amelyet ott nem kaphatók vagy megfizethe­tetlenek, amit a Stichting-hez be­érkezett köszönőlevelek százai is tanúsítanak. Ez által .százakat mentett meg a haláltól. Munkásságának egy másik tere volt a menekülttáborok gyermek­lakóinak Hollandiába való kiho­zatala, üdülésre. Ebben kb. 325 kis menekült vehetett részt. Nem felejtette el Olsthoorn a menekült­­táborok lelkészeinek vagy lelkész­jelöltjeinek sorsát sem: kaptak könyveket tanulmányaikhoz, kegy. szereket és papiruhákat. Ebben még jugoszláviai kolostorok is ré­szesültek. Nem is kell kihangsúlyozni, hogy a magyarság milyen nagyra értékeli ezt az emberszerető szivén kívül időrabló tevékenységet is. A “Stichting Hulp voor Hon­garije’’ vezetője és munkatársai meghoztak minden áldozatot. Mindazok nevében is, akiket a Staichting segített, köszönetünk kifejezése az a magas kitüntetés, amely Olsthoorn urat a Szent Sir Lovagrend lovagjává avatta. Megérdemelt kitüntetés. Amsterdam, 1956 április. FORRAI ZOLTÁN. PIARISTA BÁL NEW YORKBAN. A Magyar Piarista Diákszövet­ség a new yorki Hotel Plaza Nagy Báltermében, Kristály és Barok­­termében rendezte meg idei bálját. Közel 1000 személy az amerikai és magyar társasági élet vezetői közül jelent meg a bálon, hogy egy hamisítatlan fényes pesti bál hangulatát élvezze. A piarista bálok kétségtelenül erkölcsi erősbbödést jelentettek a magyarság számára, de társadalmi eseményt a vezető külföldi körök számára is, mert a résztvevők hetven százaléka külföldi volt. Nem kis munka volt a rendező gárda, a Diákszövetség vezetői számára, hogy ezzel a külföldi elit réteggel erkölcsi elismerésben és anyagi juttatásokban egyaránt megkedveltesse, felkaroltassa a menekült magyarság ügyét. Ennek látható eredménye, az a magyar vezetés álló piarista iskola és kon­­viktus, mely az ősszel nyilik meg Philadelphiában s ahonnan sok magyar ifjú nyer tökéletes neve­lést, majdan felszabaduló szülő­hazája javára. LESZÁLLÍTOTT ÁRON Csighy Sándor legutóbb megje­lent, nagysikerű verseskönyve! Az emigráció legigazabb és leg­­müvészibb költője megkapó alko­tásainak tárháza! Megrendelhető most $1.50 árban a szerzőnél, 1717 Jackson Ave., New Orleans, La. Kérjük, elolvasás után adja to­vább a lapot ismerőseinek. A RABORSZAGOK ES A TITOIZMUS Dulles külügyminiszter az április 24-íki sajtókonferenciáján egy feltett kérdésre nyilatkozott, van e kilátás arra, hogy a rabor­szágok rendszere átalakul titoizmussá, nemzeti kommunizmussá? A kérdés igy hangzott: “Van e valami jel arra, hogy az oroszok módo­sítják a rabországokkal való viszonyukat?’’. Dulles ezt válaszolta: — Nincs semmi jel arra, hogy az oroszok módosítják e vi­szonyt. De mondhatni, hogy némi jelek vannak arra, hogy a fölöttük való uralom kissé gyengül. Nem mintha az oroszok ezt akarnák, de mert a Szovjet politikában bekövetkezett változások bizonyos juta­lomban részesítették a titoizmust és a titoizmusnak a Szovjet által tör­tént elismerése bizonyos zavaró hatást gyakorol a Szovjetnek a csat­lósok feletti uralmára, akik azt gondolják, hogy Tito mindkét világtól (a Nyugattól és Kelettől) a legjobbat kapja és ez ellen a Szovjet többé nem emel kifogást, miért ne követhetnék tehát ők is ezt az utat? Ezért azt gondolom, hogy mialatt a Szovjet nem nyilvánít semmiféle hajla­mot ez országok feletti uralma feladására, ez uralma mégis lazul. * * * Mint ismeretes, C. L. Sulzberger, a N. Y. Times európai kül­politikai munkatársa legutóbb sorra felkereste a rabországokat és be­nyomásai alapján a Timesben javasolta, hogy arra kell törekedni, ti­­toizmusok létesüljenek a rabországokban. Azonban, eltekintve mind­attól, amitől nem lehet eltekinteni, arról elfelejt értesíteni, hogy mi­ként volna ez keresztülvihető például a hatalmas túlerővel megszállt Magyarországon, ahol Rákosi és társai Moszkva legszolgaibb cselédei? Mint régen hangoztatjuk, a titoizmus sem kell a magyar nép­nek és a többi rabnépeknek, mert szintén kommunizmus, vagyis sza­badság és jogrendnélküli rabló rendszer. A rabországokban csak a Nyugat tevőleges segítségével érhető el változás és ha ez egyszer bekövetkezik, a titoista kommunizmus nem lesz közbeeső állomás, hanem remélhetőleg, az akciók lendülete meg sem áll az igazi célig, a nemzeti és emberi szabadság teljességéig! Horváth Sándor O.P. EGY MAGYAR EGYHÁZTUDÓS EMLÉKE. Irta: SOMSSICH LÁSZLÓ. Pater Horváth Sándorral, a do­monkos rendnek az egész világon egyik legkiválóbb tagjával, sok évvel ezelőtt, egy somogymegyei kúrián találkoztam. A kúria körül elterülő mintabirtok tulajdonosa, egy szociális tevékenységéről és jószívűségéről közismert arisztok­rata hölgy volt, aki legnagyobb örömét abban találta, ha olyan személyeket hívhatott meg kasté­lyába, akik a vallásos és tudomá­nyos életben tűntek ki. Sándor atya, igy neveztük min­dig, minden évben eljött ide. Sú­lyos cukorbajban szenvedett és ezért külön diétás ételeket kellett neki készíteni. A ház úrnőjének azonban ugyancsak erélyesen kel­lett ügyelnie arra, hogy Sándor atya, lebilincselő egyéniségével, ne vesztegesse meg a ház személy­zetét a diéta megkerülésére. Délutánonként hosszú sétákra ment a nagy tudós. Legtöbbször nem volt kifogása az ellen, ha egyikünk, vagy másikunk ilyenkor elkísérte. így ismertem meg én is és ezek az órák aztán felejthetet­lenek maradtak részemre. * * * Sándor atya gondozását legjob­ban az erősen haladó szociális fel­fogása jellemezte. Aquinói Szent Tamást, a katolikus bölcseletnek legkiválóbb alakját kevesen ismer­ték oly jól, mint ő. Talán innen eredt az ő mély alázata és fogé­konysága a szociális eszmék iránt, mely előadásait és beszélgetéseit betöltötte. Annak a haladó szoci­ális szellemnek, amelynek Pro­­hászka püspök, majd Bangha pater voltak hirdetői, a tudományos szintézisét, ez a végtelen szerény, magába élő, a nyilvánosságtól mindig visszahúzódó szerzetes dolgozta ki, magányos, lassú, ki­tartó munkával. Társadalomtudományi, társa­dalombölcseleti, államtudományi éskölcstani munkásságát a termé­szetjogra alapozta. “A természet­­jog a tételes joggal szemben min­dig elsődleges és az erkölcsi prin­cipium hordozója” állapítja meg Horváth Sándor a természetjoggal foglalkozó alapvető müvében: “A Természetjog Rendező Szerepe”­­ben. Egy másik világhírű munká­ja, melyet, mint az előbbit is, né­metre, angolra és franciára lefor­dítanak, “A Tulajdon Aquinói Szent Tamás szerint”. A magán­­tulajdonról igy ir benne Sándor atya: “A magántulajdon nemcsak jogot, hanem kötelességet jelent és önmagát korlátoznia kell”. # * * # Horváth Sándor O. P. a do­monkos rend magyarországi volt tartományfőnöke, a budapesti és több külföldi egyetem professzora, nagy szegénységben, a székesfe­hérvári papi otthonban halt meg. Halála előtt néhány héttel még arról érkezett hir, hogy a buda­pesti rákkutató intézetben van ki­vizsgáláson. Az Egyesült Álla­mokból ekkor többen, azonnal csomagot küldtek neki. Lelki egyensúlyát, belső derű­jét, éles ítélőképességét, türelmes jóságát —’ ezek voltak az ő jelleg­zetes jellemvonásai — nem törték meg a nélkülözések. Utolsé, ha­talmas müve “A Társadalom és Erkölcs Viszonya”-ról egy évvel ezelőtt jelent meg a svájci frei­­bourgi egyetem kiadásában. Amikor rendjét 1949-ben a kommunista rendszer a többi szer­zetes rendekkel együtt feloszlatta, T

Next

/
Thumbnails
Contents