Krónika, 1956 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1956-04-15 / 4. szám

1956 április. “K R Ó N I K A” 3 Stalin a moszkvai pellengéren.. STALINTÓL mind inkább distancirozni akarják magukat Moszkva jelenlegi urai, le akarják magukról rázni terror-rémségei terhét és továbbra is buzgólkod­nak egykor földi istenként imá­dott vezérük emlékének sárbarán­­tásán. Kruscsev első párttitkár az orosz pártkongresszus február 25-i titkos ülésén beszédet mondott, melyben néhai Stalint, mint véres zsarnokot festette le, aki ha vala­kit fogadott, az illető abban sem lehetett biztos, hogy élve jön ki tőle, A Pravda és nyomában a Szovjet többi lapja nyiltan “átér­tékelte”, ledegradálta Stalint. Kruscsev többi közt azzal vá­dolta Stalint, hogy nemcsak kom­munista elméleti tudósokat, Lenin forradalmár társait tétette el láb alól, hanem a hadsereg sok olyan magasrangu tisztjét is, akikben nem bizott meg vagy akikre félté­keny volt. Kruscsev beszéde e ré­szét úgy magyarázzák, hogy elég­tétel adás akart lenni a mind több jelentőséghez jutó tábornokoknak, akik közül maga Zsukov tábor­nagy, hadügyminiszter is egyik kegyvesztett számüzöttje volt (so­káig Odessában) a stalini kor­szaknak. Állítólag Kruscsev azzal is vá­dolja Stalint, hogy “amikor Hitler megtámadta a Szovjetet, Stalin, dacára annak, hogy nyugati körök (Churchill) idejekorán értesítet­ték, az orosz hadsereg felkészület­len volt és Stalin fejétvesztve, gyáván elmenekült Moszkvából.” A beszéd hire Georgiában, Sta­lin szülőföldjén, kivált az egyete­mi ifjúságban tiltakozást és tünte­téseket hivott ki, mire nagy tisz­togatást rendeztek az egyetemen, elcsapták a tüntetések vezetőit, sőt talán stalini módszerrel is hall­gattatták el őket. . . Egyes rabor­­szógok kommunista főnökei egye­lőre óvatosak, mert nem tudni, nem-e hoz megint ellenkező for­dulatot a moszkvai taktika. Két­ségtelen, hogy úgy a Szovjet, mint a külső országok Stalin imá­datára nevelt kommunistáit zavar­ba hozta, hogy az évtizedekig csal­hatatlan, nagy embernek és törté­nelmi hősnek dicsőitett Stalinról most azt állítják, hogy tele volt emberi gyengeségekkel, hiúsággal, vérengző gonoszsággal. * * * KRUSCSEV és társai normali­­zálni akarják a szabad országok­kal való viszonyukat, hogy azok feleslegesnek lássák a védelmi fel­készülést, szoros politikai és ka­tonai szövetkezést, a NATO-t, költséges fegyverkezést és ne a kommunistákban lássák a közös halálos ellenségüket, hanem újból egymással keveredjenek ellenté­tekbe és vetélkedésekbe. Kruscsev a hamis bolsi béke-propagandájuk szempontjából is célszerűnek látja Stalin megtagadását. Teszi ezt annál inkább, mert Stalin a politi­kai hagyatékában azt rendelte, hogy a nemkommunista országok közt egyenetlenségeket kell szíta­ni, hogy lehetőleg uj háborúkba sodródjanak egymással. Stalin kí­vánta azt is, hogy újítsák fel a harmincas évek népfront politi­káját, mert az atom- és hidrogén­bombák korszakában uj világhá­ború tulkockázatos lehet s ajánla­tosabb volna a szocialisták és más radikálisok felhasználásával, nép­frontos koalícióval, parlamentáris utón szerezni meg a közhatalmat Europa szabad országaiban. Hát­ha Jépre lehet csalni a szociálde­mokratákat Stalin megtagadásá­val, aki gyűlölte őket és külpoli­tikája az évtizedek folyamán ren­geteg ártalmat hozott számukra? Stalinnak a világ előtti megta­gadása tehát félrevezető masz­lag. Remélni kell, hogy mindazok, akiknek szánva volt, nem veszik be. Sem a nyugati vezető hatalmak és NATO-beli szövetségeseik, sem a “semlegesek”, akiknek számát Stalin megtagadása révén is sza­porítani reméli Moszkva, sem a szociáldemokraták. Végzetes vol­na, ha bedőlnének, hiszen azonkí­vül, hogy taktikai okokból detró­­nizálták Stalint, semmi, teljesség­gel semmisem változott: a világ kommunistává tétele ma is Krus­­csevnek a kongresszusi beszédé­ben nyiltan és eltökélten vallott célja. A szabad világnak ezt kell szem előtt tartania, mert ha száz­szor is megjátsszák Stalin megta­gadása kutyakomédiáját, csakis ez lényeges és döntg. Mint mostanában hallani egy­szerű, világos észjárású, öreg ame­rikai magyarok között, majd ha Kruscsev megbélyegzi Stalinnak a yaltai szerződés gaz megszegésé­vel elkövetett országragadozásait, visszaadják a rabországok teljes szabadságát, hazaviszik katonái­kat az orosz határok mögé s többet nem avatkoznak be más világré­szek, országok ügyeibe, akkor majd elhisszük, hogy tényleg más lett Moszkva, de addig nem! Stalinnak e főbenjáró bűnét azonban Kruscsev sohasem fogja kifogásolni. . . * # # TERMÉSZETESEN belpoliti­kai, sőt kommunista elvi szempon­tok is tanácsolták az egyszemélyes diktatúrával való felcserélését. Fölöttekép sok elkeseredés gyűlt fel nemcsak a rabországokban, de bent a Szovjetben is a Stalin év­tizedei alatti államrabszolga-rend­­szer, nyomorúság és jogtalanság, emberi kiszolgáltatottság miatt és Kruscsev a véres múlttól is szaba­dulni akar azzal, hogy mindezek ódiumát a halottra keni. Belsőleg sem változott semmi Stalin halála óta. Ma is ugyanaz az emberi kiszolgáltatottság áll fenn a Szovjetben, teljes a jogta­lanság, miként Stalin alatt volt. Sőt azt is láthatják az oroszok és láthatja a világ, hogy a kollektiv diktatúrát gyakorló központi bi­zottsági prezidium kivétel nélkül olyan emberekből áll, kik mint Kruscsev, Bulganin, Molotov, Malenkov, Kaganovics, Mikoyan, stb., régtől fogva Stalin legköze­lebbi munkatársai, — bűntársai, cinkosai voltak. És Stalin halála óta is számos bebörtönzés és kivégzés történt, köztük a Beriáé is. A nyilvánosság kizárásával lefolytatott “bírósági tárgyaláson’’ vagy tárgyalási for­maságok mellőzésével hozott ha­tározat döntött emberek életéről, REPARÁLJÁK STALIN TÖBBI BŰNEIT IS! Stalin vérengző zsarnok voltának beismerése igazán őszinte, igazán komoly csak úgy lehet és akkor lesz, ha Stalin minden bűnét, amit még lehet: jóváteszik! És a legelső: visszatérni az aláirt szerződések megtartásához. Nem elég, hogy a londoni lefegyverzési konferencián Eisenhower javaslatáról tudomást vesznek, stb., mert ez mind csak taktika, a lenini világhóditó-tan szabatos alkalmazása (maga a Stalin-gyalázás is), hanem követeljük, tegyék jóvá az egész vonalon Stalin bűneit és vét­keit, amelyeket megfontoltan elkövetett az emberiség ellen. A lengyel kommunisták, most nyiltan bevallják, hogy a katyni tömegmészárlást Stalin parancsára hajtották végre. De ez csak egy Stalin tömérdek bűnei közül. Stalin az emberiség legnagyobb bűnö­zője! Ezt persze mi, leigázott népek tudtuk és éreztük bőrünkön. Tehát nekünk Kruscsev valójában semmi újat nem mondott. De ez a beismerő, őszinte, egyszer valójában igazat mondó beszéd azt mu­tatja, hogy valami forr a szovjetkommunizmus mélyén. A szabad vi­lágnak kötelessége lenne kérni tőlük: Logikus, hogy menjenek végig Stalin összes bűnein és reparálják valamennyit. Mert ha nem, mindez csak taktika, amely igy még borzalmasabb önmagában és lesz ered­ményeiben, mint a stalini gyilkosuralom. sorsáról; nemcsak Stalin keze csö­pögött vértől, de emberek vére ta­pad Kruscsev és társai kezéhez is! Nincs ma sem semmiféle olyan polgári jog a Szovjetben, amely magától értetődő a Nyugat de­mokratikus államaiban és tovább­ra sincs más, mint egylistás vá­lasztás, egypártrendszer és halál­tábor. Hogy Stalin helyét állítólag kollektiv diktatúra foglalta el, csak a főnévi egyesszámnak töb­besszámmá változását jelenti: a zsarnok helyére zsarnokok jövő­nek! Kruscsev úgy akarja feltüntetni, hogy a stalini korszak a maga tör­teiméivel elmúlt. De elegendők-e ehhez a szavak, üres frázisok min­den tett, rendszer-változtató cse­lekedet nélkül akár a bel-, akár a külpolitikában? A “Stalin legenda” szétrombo­­lása nem ad felmentést a cinkosa­inak, akik ma is Stalin rendszerét, terveit folytatják, egyelőre társas­cégi alapon. Ki tudja mit hoz a hol­nap, kivált ha a mai aránylag nyugalmas helyzetet a diktatúra szempontjából aggodalmas jelen­ségek váltanák fel? Nem e alkal­maznák a terrort, vérengzést, ke­gyetlenséget épp úgy, mint Stalin tette? Vagy ha Kruscsev meggya­núsítana egyes személyeket, vagy csoportokat, hogy állására, hatal­mára törnek, nem e tétetné el őket az útból, mint Stalin cselekedte oly sokakkal? A totalitárius diktatúra nem ad­hat mást csak mi lényege: jogfosz­tó zsarnokságot, terrort, kegyet­lenséget. Elitélnie erkölcsi illeté­kessége csak annak van, aki száz­százalékosan elvet minden akár egyéni, akár társas diktatúrát és a szabad népakarati többség jogai alapján áll, Kruscsevnek és társai­nak tehát legkevésbbé. Stalin ti­zenkilenc volt, Kruscsev ma is egyhijján húsz! És kérdés, nem e lehet bumeráng ez a politika, amely leleplezi, hogy Stalin hamis bálvány és korlátlan diktatúrája egy szentnek és sérhetetlennek ki­kiáltott gyilkos kényur tobzódása volt, amit otthon az ellenforradal­márok titokban, a Nyugaton pedig a szabad emberek nyiltan eddig is állítottak, de most maguk a hátra­maradt főmunkatársai hirdetik fennen. . . . A tömegek látják azt is, hogy a központi bizottság uralma sem egyéb diktatúránál, hiszen nekik továbbra sincs beleszólásuk, nincs szabad választási lehetőségük. A tömegeknek nem kell semmiféle diktatúra és ugylehet, Kruscsev és társai önmaguk alatt vágják a fát. A tömegek megmozdulásától azon­ban nem kell félniök, — amig a hadsereg tábornokai velük tarta­nak. . . . * * * A REGNUM MARIANUM templomot romboltatták le annak­idején Stalin magyarországi cse­lédjei, hogy helyére óriásszobrot emeljenek bálványuknak és esz­ményképüknek, milliók gyilkosá­nak. Megírtuk akkor, hogy hiába tüntették el a templomot a Damja­nich utca végéről, a Városligetből és csúfították el a magyar főváros e kies pontját az istentelen és em­bertelen kommunizmus Dsingisz khánjának erkölcsileg és művészi­leg egyaránt visszataszító másá­val, mintegy jelképéül Magyar­­ország bolsevizálásának, — a lel­kekben sohasem lesznek képesek lerombolni a Regnum Marianum eszményét, túl fog azokban élni minden feltukmált bálványt, hamis faragott képet. . . S ime, alig múlt el néhány esztendő, a bálvány­szobor ingadozik talapzatán, ere­detijének bebalzsamozott marad­ványai pedig kényes kérdést gon­dot jelentenek hátramaradt cinko­sainak, Kruscsev és társainak, mi­ként távolithatnák el Lenin mel­lől, a Kreml falánál lévő mauzóle­umból? Stalin szobra talán egyideig még ott fog állni a Városligetben, mint Magyarország térdre-kény­­szeritettségének, kommunista gyarmati hódoltságának jelképe, de akármennyire ködös is ma a jövendő láthatára, hitten hisszük: ledől még a szörny-szobor és he­lyébe feltámad a Regnum Maria­num, — Mária Országa! CENTRUM PRESS Könyv- és papirkereskedés, modern nyomda 1578 EGLINTON AVE., WEST Toronto, Ont. Canada, a Krónikára előfizetéseket elfogad Kérjük, elolvasás után adja to­vább a lapot ismerőseinek.

Next

/
Thumbnails
Contents