Krónika, 1955 (12. évfolyam, 1-12. szám)

1955-08-15 / 8. szám

1955 augusztus “KRÓNIKA” 5 népe nemesek és nemhez nem tar­tozók, gazdagok és szegények együtt és egyaránt sűrű könnyhul­­latásokkal és jajjgatással siránko­­zának az árvák legkegyesebb aty­ja halálán és vala nagy és vigasz­talhatatlan szomorúság. Pannonia minden részéből Fehér várra seregle a nép és sürü könny­­hullatásokkal kísérte a királyi csa­ládnak a Boldogságos Szűz tiszte­letére szentelt egyházában kijelölt nyugvó helyére a magyarok első és legnagyobb királyát. Midőn pedig dicső szent László királyunk uralkodása alatt az Ur­nák 1083. esztendejében VII. Ger­gely pápa ur hozzájárula, hogy azok teste, akik Pannóniában el­vetették a keresztény hit magvait és szentbeszédeikkel, oktatásaik­kal azt az Úrhoz térítették, fele­meltessenek, dicsőséges Szent Jobbja, mellyel annyi jót teve, épen találtaték. Mi dolog atyámfiai, hogy min­den egyéb tag eloszlék és a test­nek meghamvadta után végkép el­­tünék, egyedül a jobb kéz csont­jainak és bőrének idegeihez tapad­­tan tartá meg épsége dicsét? Úgy vélem nem mást akara az Isten rejtélyes szándéka ezen jelen tör­ténet által megmutatni, mint azt, hogy az emberszerető segedelem és alamizsna minden egyéb eré­nyek fölötti lépcsőre emelkedik. A szent férfiú jobbja méltán vala ment a rothadástól, melyben min­dig a kegyesség virága diszlett, mely a szegényeket irgalmasko­­dással táplálta szüntelen, mert se­gedelmet nyujta az ügyefogyot­­taknak, megszabadító a rabság igája alatt sinylőket, a zarándoko­kat ruházta, az özvegyek és árvák ügyét sajátjának tekinté. * # # Imhol .. befejezem .. krónikámat szent István királyról. Úgy mon­dám el néktek egyszerű hűséggel, mintahogyan azt eleink drága örökképen számunkra megőrzék. Ti pedig a nagy király késő iva­­déki, vegyétek hát észbe az ő erős nagy hitét, mellyel nemzetünk jö­vőjét Krisztusra épité. Vajh! az ő erényi, békés nagy türelme, ke­gyes, jámbor lelke bennünk utó­­diban megnem fogyatkozna! Vajh! ha e szép csillag, mit Isten kegyel­me nemzetünknek gyujta, minden magyar szívben, hites szent erővel újra felragyogna! B. N. Magyar Sors -- Krisztusi Remény 1. A Magyar Sors: bujdosás. Mohi és Mohács, Arad és Trianon neve mögött a honjukat vesztett vagy hazájukban idegenné lett ma­gyarok tízezreinek és százezreinek vándorbotja koppan; tragikus ma­gyar századok bujdosó magyarjaié. Mindegy, hogy fizikai vagy szel­lemi értelmet adunk a bujdosásnak. Amikor egy-egy végzetszerü csa­pással részakadt a nemzetre a balsors, mindig volt, aki vándorbot után nyúlt és külföldön keresett menedéket, mások ellenben otthon adták magukat szellemi bujdosásra. Baljóslatként hangzanak Himnu­szunkban e sorok: Szent István Intelmeiből A hit megtartásáról írtam ne­ked az első parancsot. Akiknek nincs igaz hitük, vagy ezt jócselekedetekkel ki nem egészítik, sem itt nem ural­kodhatnak tisztességesen, sem az örökélet részesei nem lesznek. Aki az Egyház méltóságát kisebbíti, vagy bemocskolja, az Krisztus testét megcsonkítja. . . Ha olyan ügy kerül eléd, ami­nek megítélése a te méltóságod elé való, bíráld el türelemmel és igazsággal. . . Az egynyelü ország gyönge és törékeny. Azért parancsolom néked, fiam, hogy az idegeneket és vendégeket jól tartsd, hogy igy nálad örömestebb lakjanak, mint másutt. . . Minden kor abban gyakorolja magát, amire való. Az ifjak fegyverben, az öregek a tanács­ban. De azért a fiatalokat sem kell egészen kizárni a tanácsból. Kedves atyád rendeletéi le­gyenek mindig szemed előtt. Habozás nélkül kövessed erköl­csimet, melyek, látod, királyi méltóságomhoz illőek. Nehéz ■ lenne ez országban uralkodnod, ha a előttedvalók nyomdokában nem haladsz. Es az imádkozásról is beszé­lek néked, fiam. Az imádkozás a király üdvös­ségének legfőbb eszköze, az eré­nyek pedig a király koronájának ékességei. Az erények ura a királyok Ki­rálya. Kell, hogy a király jámbor és könyörületes és egyéb erények­kel tündöklő legyen. . . Légy könyörületes, kedves fiam, lelkem gyönyörűsége, ne csak atyádfiai, rokonaid, a her­cegek, vezérek, gazdagok, szom­szédok és az ország lakói, hanem a külföldiek és minden hozzád­jövő iránt is légy kegyes, mert a kegyesség vezet a legnagyobb boldogsághoz. . . Légy könyörületes mindazok­hoz, akik sérelmet szenvednek... Légy türelmes mindenki iránt, a hatalommal nembirók iránt is. . . Légy erős, hogy a siker el ne szédítsen s a szerencsétlenség össze ne törjön. . . Légy alázatos, hogy az Isten úgy itt, mint a jövő életben fölmagasztaljon. . . Légy tisztességes, hogy szán­dékosan soha senkit meg ne gyalázz. . . Ezeket és mindazt, amiket hozzáfűztem és irtani, tartsd meg fiam, ha már én nem leszek és akkor dicsőséggel uralkod­hatsz magyari nemzetünk fe­lettl . . . a hazában? A huszadik század derekán bujdosó lett újra a magyarság: külföldön jövevény, hazájában idegen. 2. A bujdosó előbb-utóbb beléfárad keserves sorsába. A hontalan magyar szive is elnehezedik a reménytelenségben. Végre, mint annak idején Kodály Zoltánból, belőle is feltör a népdal könnyes panasza: Szertenézett s nem leié Honját a hazában. Prohászka Lajos, minden torzító egyoldalúsága mellett is, ezt helyesen látta meg. A bujdosó szimbóluma tőle származik. Háború előtt megjelent Karakterológiája ebben a képben fejezi ki a magyar sors végzetszerüségét. A Magyar Szemle "Mi a magyar?” cimü gyűj­teményes kötetének jeles irói, annak idején élesen bírálták ugyan a németes szemléletből fakadó torzításokat, de magát a szimbólumot elfogadták. Azóta újabb sötét tények bizonyítják a magyar sorstragédiát. Már maga a szörnyű háború, amibe érdekei és akarata ellenére sod­ródott a magyarság s a mögötte rejtőző megoldhatatlan dilemma: a “két pogány közt egy hazában” sorsszerű zsákutcája, elég bizonyíték erre. Ami pedig a háború után történt, aligha tekinthető másként, mint a magyar sors végzetszerü beteljesedésének. Mindszenty biboros-hercegprimás alakja úgy emelkedik fel a magyar élet őrtornyában, mint a tengernyi honját vesztett vagy ha­zájában idegenné lett magyar megszemélyesítője. De hiába követték milliók: “nem leié honját a hazában”. Az erőszak elnémította. 1949 Szent István napján beteljesedett végzetünk. Az apostoli kettős kereszt helyett vörös csillagot tűztek ki idegen kezek a magyar élet egére. Az uj alkotmány megszakítja a magyar állami élet szerves folyamatát. A nemzet, szabadságának és önrendelkezésének utolsó foszlányaitól is megfosztva, idegen hatalom jármába kényszerül. A magyar történelemben uj korszak kezdődik: az orosz hódoltság kora. Ez a hódoltság a török hódoltságnál annyival végzetesebb kö­vetkezményekkel fenyeget, amennyivel fejlettebbek a társadalom ne­velésének és szervezésének modern eszközei. A hóditó ma már nem elégszik meg a leigázott nép politikai és gazdasági kiszolgáltatottsá­gával: szellemét is uralmába akarja hajtani. Az uj urak nem titkolt törekvése, hogy a magyar eszményeket, életszemléletet és kultúrát fölcseréljék a bölcseleti és történeti materializmus eszményeivel, élet­­szemléletével és kultúrájával. A magyarság lelki egységét, ami soha­sem volt meg teljesen, az osztályharc emberhez méltatlan gyűlölkö­désével törekszenek még jobban megosztani. Az ifjúságot pedig a gép-kultusszal és a korlátlan technikai fejlődés misztikumával szédí­tik meg. Csoda-e hát, hogy ma annyi igaz magyar nem leli többé honját Én Istenem adjál szállást, Már meguntam a bujdosást, Az idegen földön lakást, Éjjel-nappal a sok sírást. Sorsának mostohasága elől Istennél keres menedéket, így van ez kinn a nagy világban, különösen ha magyar papra lel a a bujdosó magyar. Honi szó az oltártól, valami szívhez nőtt ma­gyar egyházi dallam elég ahhoz, hogy egyszerre otthon érezze magát. Persze erősen egyénies, különállásra hajlamos természetével nehéz közösségbe gyűjteni. Mig a német ösztönösen csoportosul, a mieink csak a közös veszéllyel szemben állnak össze — vagy akkor sem. És belsőleg is tartózkodók: vallási érzéseiket szemérmesen takargatják, nem szeretik a közösség elé tárni, mint a szlávok. De ha felhangzik magyarul a Miatyánk, vagy felzeng a Boldogasszony Anyánk: a ke­ményebb szivü is hiába küzködik meghatódottságával. A hontalan sors nyomorúsága, sajnos, elég sokat denaturál közülük: kivetkőzteti erkölcsi érzékükből vagy tompulttá teszi minden iránt, ami nem köz­vetlen testi szükséglet. A javát azonban épen a szenvedés téríti Istenhez. De igy van otthon is. A háború után elemi erővel jelentkező vallási érdeklődés semmit sem lankadt, inkább elmélyült. S annál in­kább mélyül, minél fojtogatóbb a kényszer, mely a vallást a nyilvános életből kiszorítva, a templom négy fala közé akarja zárni. 46-ban még országraszóló ünnep volt a Szent Jobb hazaérkezése. 47-48-ban még tízezrek tolongtak a hercegprímás körül egy-egy Mária-napon. 49-ben már a templomba szorul a vallási lelkesedés, de az éjfélimisék hivő­serege szinte szétveti Isten házának falait s a kiszorultak áhítata templomteret, utcát avat szentéllyé. Mindez a nyilvánosság előtt fo­lyik. Amit inkább csak a jó Isten lát, az az egyre általánosabb törek­vés a bensőséges lelkiéletre és a keresztény tanítás intellektuális el­mélyítésére. Mi ez? Talán vallási mezben jelentkező ellenzéki politika, templomba menekülő reakció? — mint a másik oldalon emlegetik? Ha nem volna más, már réges-régen lelohadt volna tüze. Vagy talán menekülés a valóság reménytelenségéből a képzeletalkotta nagy Vi­gasztalóhoz? Igazolása a materialista opiumelméletnek? A forradalom­ban talajukat vesztett társadalmi osztályok kétségbeesett kapkodása egy segítő mennyei Kéz után? Tegnap a nyomorgó proletárt bolondi-

Next

/
Thumbnails
Contents