Krónika, 1954 (11. évfolyam, 1-12. szám)
1954-08-15 / 8. szám
6-ik OLDAL "KRÓNIK A” 1954 augusztus érdeküket is. Ez a keresztény univerzalizmus az Európa-egység és a világbéke alapja és biztositéka. “Ne ölj!” nemcsak áz embertárs életjoga sérthetetlen, de a népek, nemzetek létjoga is. E jog kijár kicsinynek - nagynak, gyengénekerősnek egyaránt. A függetlenséghez és az élethez való jogot ugyanis nem emberi hatalom, nem jóbarát vagy szövetséges, békediktátum vagy győzelem adja, hanem a népek Ura. XII. Pius ezért hangsúlyozza 1939 karácsonyán: “Egy nemzet élniakarása nem jelentheti a másik halálos Ítéletét.” A hazához való jog is ide tartozik. Aki a halat kiveszi a vízből, megöli. Aki kiűzi az embert otthonából, elszakítja gyökerétől és megöli. Fajkiirtás, deportálás, Dachau, Auschwitz, Mauthausen, Katyn, Szibéria a legnagyobb bűnök a nemzeteket is kötelező V. parancs ellen. Jalta-Potsdam milliókat világgáüldözésére is vonatkozik az Ur szava: “Öcséd vére felkiáltott hozzám . . .” A VI. és XI. parancs erkölcs- s családvédelme nemcsak az egyén számára az egészség forrása, de a népek számára is. Hadifoglyok jogtalan visszatartása, a házastársak egymástól való jogtalan elszakitása, házasságkötések lehetetlenitése, a menekült kamp-élet milieuje, stb. vétek a VI. parancs ellen. A család s erkölcs védelme tulajdonképen közösségvédelem, igazi békemunka. A társadalmi és nemzetközi megbékélést igazán óhajtó emberiség e parancsokat sem veheti hallatlanba. A VII. és X. az egyén tulajdonának védelmét jelenti, de a nemzetekét is. A nemzetek tulajdonjoga is eltulajdonithatatlan jog. Az ellenség tulajdona is ezen isteni törvény védelme alatt áll. Minden rablás, nemzetközi téren is, kártérítést követel. A győzelem nem jelent jogot a legyőzött tulajdona felett. Az egyéni életben is, Genfben aláírták az indokinai békét. Mendés France francia miniszterelnöknek sikerült betartania a francia parlamentnek tett ‘dinamikus” ígéretét, mely szerint jtilius 20-ára létrehozza a békét, vagy pedig haladéktalanul lemond. Az operáció sikerült, de a paciens állapota reménytelenre fordult, Abban történt “megegyezés,” hogy a kommunisták a 17-ik szélességi foktól északra Vietnam legnagyobb részét, közte a Red River deltáját, a nagy rizstermő medencét, Hanoi nagyvárost és Haiphong kikötőt kapják meg. Egész Vietnamban választást kell tartani 1956 júliusáig. Az egyezményt Kanadából, a semlegeskedő Indiából és a lengyel moszkvai csatlóskormányból álló bizottság ellenőrizné és fontosabb kérdésekben egyhangú határozatra van szükség köztük, vagyis a lengyel csatlósoknak vétójoguk van az ellenőrzésnél. Az egyezmény értelmében' 12 millió vietnami lakos jut kommunista uralom alá 70,000 négyzetde a népek közötti kapcsolatban is sok viszályt okoz a nemzetek önzése, kapzsisága, egoizmusa. Ezt ítéli el XII. Pius pápa 1940 karácsonyi beszédének ötödik és 1941 karácsonyi megnyilatkozásának harmadik pontjában. Egyben pedig a népeket a gazdasági szolidaritásra hívja fel, mely minden nép igaz követelései kielégítését számbaveszi és rendezi még akkor is, ha a szigorúan vett tételes jog erre a többieket nem kötelezné. A nemzetközi béke egyik lényeges alapfeltétele a VII. és X. parancsok tiszteletbentartása. A VIII. parancs az egyén, de a népek és nemzetek becsületjogát is biztosítja. Hazugság a nemzetközi életben, a politikában is bűn. A hazugság, más nép befeketitése, rossz színben való feltüntetése nagy rákfenéje a népek együttélésének s egyben a megbékélés nagy akadálya. XII. Pius többek között 1940 karácsonyi beszédének első pontjában foglalkozik ezzel a fontos kérdéssel. Igazságot a nemzetközi életbe, őszinteséget, az adott szó megtartását, az egyezmények és szerződések tiszteletbentartását. A VIII. parancs teljesítése nélkül nincs boldog emberi együttélés. URAM, HOVA MENNÉNK . .. A minden földi bálványban csalódott nemzedékünknek — ha létezni akar — szent Péterrel kell megvallani: Uram, hova mennénk, hiszen földön és égben a boldogulás lehetősége csak Nálad van! Meg kell újra gyorsan tanulnunk, maradéktalanul gyakorolnunk és őszintén élnünk a Tiz Parancsolatot, amely az egyéni és a közösségi élet nélkülözhetetlen Magna Kartája. Ez az az archimedesi pont, mely a ma káoszát kozmosszá formálhatja és a világ egyensúlyát visszaadhatja. Hollandia. mérföld területen. A franciák 300 napot kapnak Hanoi, Haiphong és környékük kiürítésére. Kérdéses, hogy a kommunista csapatok ki fognak e vonulni Laos és Kambodzsa megszállt pontjairól és hogy a helyi kommunisták nem fognak e uj guerillacsapatokat felállítani, kezdetben talán a föld alatt? Megtartják e a választásokat, szintén kérdéses, mert 1956 júliusáig, ami a választások határideje, sok minden történhetik, kivált, hogy az egyezmény módot ad arra, hogy választási agitáció címén a kommunisták ki-be járja nak s befészkelődhessenek az ország ama részébe is, amely nem az ő megszállásuk alatt van. De mindennél beszédesebb, hogy vezérük, Ho Chi Minh a peipingi rádión úgy nyilatkozott, hogy az uj demarkációs vonalak nem jelentenek politikai és földrajzi határvonalat és változatlanul az egész 22 milliós Vietnam megszerzése a céljuk. Üzeni a délvietnamiaknak, hogy őket is “felfogják szabaditan'”. Hasonló értelemben mondott rádióbeszédet Giap tábornok, a vietnami kommunista csapatok fővezére is. Az Egyesült Államok nem irta alá az egyezményt, de kijelentette, hogy tudomásul veszi és amit az Egyesült Nemzetek lojális tagja nem fog erőszakkal élni felbontására. Régóta halljuk a nyugati politikusoktól, hogy a kommunistákkal kötött szerződések annyit sem érnek, mint a papirbs, amelyre Írták őket. Ho Chi Minh s Giap ugyancsak siettek bizonyságot tenni arról, hogy Vietnam másik részét is meg akarják kapni. Mi értelme volt tehát meghátrálni, megalázkodni, rombolni a Nyugat tekintélyét Ázsi és a világ többi részei előtt és újabb próbára tenni Magyarország és a többi rabország reményeit, amelyek nem újabb területi rablások engedélyezését, hanem az eddigi országrablások visszaadása elérését, a szabadságuk helyreállítását várják a Nyugattól? Miért nyeltük le a békát? A kommunistáknak most eggyel több szerződést van módjuk megszegni. Ez igazán nem érte meg a genfi izgalmakat és fáradságot. Genf mérlege: egygyel szaporodott a Koreához hasonlóan kettéosztott országok száma és a kommunisták uj nagy és gazdag terület megszerzésével folytatják terjeszkedésüket. A feltartóztatási A menekült ukrán parlamentibizottság V. Sichynsky ukrán tanár neve alatt kiadta Ukraina történetét, — ahogy azt ők szeretnék! Maga a kiadó nem merte a könyv fedőlapjára irni, hogy Ukraina oknyomozó történelme, hanem. ahogyan pár elfogult cseh, holland, angol látta, a letűnt idők szépítő ködében. Mert ez a Free European kiadás eklatáns példája az igaz történelem-hamisitásnak! Hogy az ukrán menekültek leíratják a világcsavargók, vagy utazók egyéni benyomásait a látott szép nőkről, divatról, hegyekről, búzáról, lovakról és vadjaikról s bizonyos gyengéd reminiscenciáikat, azt nem kifogásolhatjuk, amíg azok megmaradnak az útleírások, vagy impressziók keretében! De, amikor az ilyen liraiábrándokat, szerelmes suttogásokat, Balsac ukrán nőt vett el feleségül, antrapogeografiai, filológiai, paleontológiái, etnológiai és történelmi kútfőknek akarják fel és kihasználni, a kiadvány minden komoly történész és államférfi, politikus és iró előtt nevetségessé válik, főleg, ha nagyon kilóg belőle a sovinizmus, a politikai aspirációk és a nagyhatalmi mánia! Sichynsky tanár könyve, valóban, csak leírás, illetve a leirásoklirájából kihalászott és kifacsart ukrán-imperialista vágy! Nagyobb vonalon világbutitás, nemzetek történelmének meghamisitott-átirása, tendenciózus pamflett! Ukraina, mint történelmi egység, mint népi-törzsöki eredetiség politika e kudarca sok ezer francia és indokínai emberéletbe került. Az Idegen Légióban számos magyar és német is veszítette életét és Amerika billiós hadisegélyáldozata vész kárba. A franciák főleg tiszteket és önkénteseket vesztettek a harcokban, mert egy régebbi törvényük értelmében sorkatonaságot az egész nyolc éves háború alatt nem küldtek Indokinába. . . . Az Egyesült Államok egyideig azzal a tervvel foglalkozott, hogy beavatkozik, ha szövetségesei is résztvesznek az akcióban, de Anglia élesen ellenezte s erre Washing ton passzív álláspontra helyezkedett. * * A kommunizmus győzelmet aratott Indokínában, de ha ennek keserű tanulságai siettetik a Nyugat országai szorosabb, harcis öszszetartása eljövetelét, csak egy csata veszett el, nem a kommunizmus elleni világküzdelem. Ez a “Távolkeleti München” csak fel fogja csigázni a kommunizmus terjeszkedő étvágyát. A feszültség nem enyhülni, hanem növekedni fog. Az igazi békéért való küzdelem nem torpant meg. Ellenkezőleg, úgy látszik, erre a vereségre szükség volt, hogy az önáltató illúziók kevesbbedjenek s az érdemleges küzdelem előbb megkezdődhessék. . . . nem igazolható, mert hisz fővárosuknak, Kiewnek igaz múltját sem bírják ukrán alapon igazolni! A történelmi ősforrások, minek után az alánokat, keleti gotokat, avarokat, bessenyőket, tatárokat emlegetik s történelmi adatok, népi hagyományok az ős magyarsághoz utalják a vérbeli historikusokat, igy a propaganda munka, ezt nem sziveli el, tehát fogja és átugorja s csak azt ügyeskedik kihámozni és romantikus lírával összehordani, amik az ukránok mai álmainak, politikai ambícióinak kedvezők! Nem akarom az idegen kútfőket és a letagadhatatlan etnológiai modern kutatások eredményeit kiteregetni, hanem maradjunk azo’knál a forrásoknál, amik-et ők maguk idéznek, amelyekre ukrán — nagyhatalmi «— álmaikat bazirozzák! A 31-ik oldalon közlik Betausnak a térképét a XI. századból, ahol Alánia a mai Bukovina és Besszarábia területén van berajzolva s ebből azt az argumentumot óhajtják kihámozni, hogy ime: az ukránok a Duna torkolatáig laktak! Mindenek előtt az alánok, sose voltak szlávok s igy még kevésbbé lehettek ukránok. Az alánok nagy birodalmát, már Krisztus idejében megtaláljuk az öszszes görög és arab térképeken, hogy az a Don és a Volga torkolatainál terült el. Felettük északra voltak a keleti és nyugati gótok, fővárosuk: Ostrogos! Ma is létezik a Don déli, vagyis jobb oldalán Vorones DR. MIHÁLYI GILBERT. Az indokínai csatavesztés Ukraina — egy komité pamflettjében... Irta: PSZY.
