Krónika, 1950 (7. évfolyam, 4-12. szám)
1950-04-15 / 4. szám
1950 április "KRÓNIK A” 5-IK OLDAL Mi az igazság a Mindszenti perben? A ‘SÁRGA KÖNYV ÉS “FEKETE KÖNYV’’ A JOGÁSZ SZEMÉVEL. Irta: ISTVÁN ELEK. A szerkesztőség megjegyzése: A magyarországi büntetőjogi tudomány egyik kiválósága, aki csupán azért van öt éve emigrá dóban, mert törvénykezési híva tásánál fogva több kommunista perben hivatalos szerepet vitt, hatalmas jogi tanulmányt irt, amelyben a jogász-szakértő szem szögéből foglalkozik a Mindszenti bíboros elleni perrel s az annak kapcsán az óhazai bolse vik kisebbségi bitorló-kormány által kibocsájtott Sárga Könyvvel és “Fekete Könyvvel . Múlt számunkban megkezdtük a tanulmány leglényegesebb részének ismertetését. Az aláb hiúkban az óhazában élő rokonaira való tekintettel álnevet használó, kiváló büntetőjogász fejtegetéseinek egyik toi’ábbi fe jezetét adjuk és sort fogunk keríteni a vádirat más pontjaira is, hogy a szabad magyarság tisztán láthassa a perdöntő óriási külömbséget, miként festett volna a Mindszenti-per, ha mód lett volna a tárgyilagos, szabad ügyvédi védelemre. A SZENTKORONA KÖRÜLI VÁD. A vádirat tényállásbeli következő szakasza szerint: “A köztársaság megdöntésére irányuló akciójuk részét képezte az, hogy a magyar kiifelyi koronának külföldön való visszatartását biztositsák”. Az erre irányuló “akciójuk” összes részleteit az előzőkhöz képest szokatlan és az előzőkben nélkülözött terjedelemben, hosszadalmasan fejtegeti. Hogy a demokratikus köztársaságnak mi szüksége volt a magyar királyi ko. rónára, annak az ország határain belül való birtoklása mennyiben támogatta a köztársaság létét és viszont annak külföldön való viszszatartása mennyiben támadta a köztársaság alapjait és szolgálta annak megdöntését, erről a vádirat semmiféle említést nem tesz. Ehelyett igy folytatja” . , . a Mindszenti vezette szervezkedésnek erre létfontosságú szüksége volt, mert a magyar királyi koronát a szervezet által tervbevett és a köztársaság megdöntése után visszaállítandó királyság királyának megkoronázásánál nem nélkülözhették”. Minthogy a vád szavai szerint is a koronával kapcsolatos tervek már a köztársaság megdöntése UTÁNI időre vonatkoztak és ezt, tehát a vádbeli büncseelekmény elkövetését már eleve feltételezték, viszont a vád még következtetni sem enged arra, hogy ez a ténykedés mennyiben szolgálta magának a vácfbeli cselekménynek elkövetését: a köztársaság és a demokratikus rend erőszakos megdöntését, vagy milyen módon eredményezhette annak legalább előmozdítását, ekként e hosszadalmas tényállásbeli részlet a vádbeli bűncselekmény összes ismérveit nélkülözi. Ellenkezőleg,, a vádlott összes tárgyalásaira vonatkozó részletek és a vádlott által az USA budapesti követéhez intézett — itt kivételesen szószerint idézett — levél következő részlete: “kikérés és háborús előnyomulás miatt végzetes sorsra juthat a Szent Korona” — egyedül a nemzeti hagyományokhoz való ragaszkodás és aggodalom jeleit mutatja, minden további célzat nélkül. AZ ANTISZEMITIZMUS RÁGALMA. A vádiratbeli tényálllás következő részének szövege logikailag önmagának ellentmondó és cáfolatát saját szövegében nyeri. Eszerint ugyanis: “A demokratikus rend megdöntésére irányuló politikájukhoz tartozott az is, hogy bár a zsidó származású Ullmann Györggyel szövetkeztek a királyság visszaállítása céljából é^ugyanőt a mozgalom támogatásához pénzbeli juttatásokra szólitották fel, programmot dolgoztak ki, amely szerint hatalomra jutásuk után a fasiszta zsidó-törvényeket visszaállítják..” Hozzáteszi még, hogy “e cél elérését annál is inkább remélték, mert miként egyik lefoglalt iratban Seiden Chapinhoz juttatott memorandumban kifejtik: szerencsénk, hogy a milliós gettózsidó tömeg a német pusztítás és a háború következtében kb. 500,000 lélekszámra apadt.” A vádirat nem részletezi, hogy melyek azok a “fasiszta” zsidó törvények, amelyeket Mindszenti és társai állítólag visszaállítani akartak. “Fasiszták" "fasizmus” Ma. gyarországon soha nem volt. A fasizmus a Mussolini által képviselt olaszországi politikai rendszer volt, amelynek eszmerendszeréhez azonban semmiféle zsidóellenes in tézkedés nem tartozott. A közelmúlt idők zsidóellenes törvényei s intézkedései a német nemzeti szocializmus lényegéhez tartoztak és anak hatására fejlődtek ki. Viszont Magyarországon az első zsidótörvény, az u. n. “numerus clausus” 1920-ban, tehát akkor kelt, amikor nemcsak a német szocializmus volt még ismeretlen fogalom, de a fasiszta politikai rendszer sem létezett. Viszont a legutóbbi “zsidótörvény" néven ismeretes 1939. évi IV. t. c. létrejövetele annak a kormánynak nevéhez fűződik, amely a német nem zeti szocializmus hatására létrehozott nemzeti szocialista és u. n. “nyilaskeresztes” pártok működése ellen ugyancsak a legerősebb korlátozó intézkedéseket vezette be. Következőleg a vádiratnak e szakszerűtlen és iogásziatlan, inkább politikai jelszavakból ismeretes kifejezése, különösen annak többes számban való alkalmazása teljesen határozatlanná teszi a vádiratnak idevonatkozó gondolat menetét. A vádirat egyébként bizonyíték gyanánt mint egyetlen adatot a fentebb idézett állítólagos levélrészletet közli. Jellemző, hogy a Sárga Könyv, amely e per öszszes okmányait, dokumentumait tartalmazza, nem tesz említést levélről, hanem azok közül a “...tér. vezetek” közül előkerült “...javaslatiról beszél, amelyet az esztergomi érseki palotában megtartott házkutatás során megtaláltak. Hogy akár az ismeretlen szerzőtől származó “javaslat”, akár annak “levél” alakja mennyiben tanúsítja Mindszenti Józseffel szemben a fentiek szerint neki tulajdo. nitott szándékot, azt idevonatkozó fejtegetés hiányában mély homály fedi. Az a tény azonban, hogy a vádirat gondolatmenete szerint az Egyesült Államok segítségével kívánt és remélt államforma és rendszerváltozásból, a demokrácia szel lemével merőben ellentétes intézkedéseket akartak volna létrehozni és ezt külképviseleti szerve utján már eleve tudomására is hozták annak a nagyhatalomnak, amelynek szabad és demokratikus I társadalmában a zsidóság jelentékeny szerepet játszik és amely nagyhatalom a második világháborúba a demokrácia és az emberi szabadságjogok megvédelmezése érdekében avatkozott be, végül, hogy a magyarországi zsidóság jelentős képviselőit is ilyen tervek megvalósítása érdekében igyekeztek volna megnyerni, olyan logikai ellentmondás és lehetetlenség, amelynek feltételezése a józan gondolkodás hiányára mutat és amely teljes lehetetlenségének min den feltételét már eleve magában hordozza. Végül a zsidóellenes intézkedések bevezetése a demokratikus rendnek a vádirat gondolatmenete szerint erőszakos utón történő meg döntését mindenesetre feltételezte, kpvetkezőleg csak az állítólag tervbevett bűncselekménynek elkövetése a demokráciával ellentétes újabb politikai rendszer beve. zetése után, mint abból származtatott intézkedések jelentkeznének. Eszerint mint csupán következmény, a bűncselekmény tényálladékához nem tartoznak. KALIFORNIAI MESSZELATÓ * Irta: Dr. HERCZEGH JÓZSEF, református lelkipásztor. A Föltámadás ünnepére, teljes pompájában kivirágzott a kalifor. niai tavasz. Úgy a lakásban, mint az utcákon és az egész határban, árad a pompás narancsillat, a vitizezer holdon virágoznak a narágzó narancsfaerdőkből. Tiz és rancsfák és árasztják áldott illatukat az egész határra. És igy lesz ez most hosszú heteken át, amig elmúlik a virágzó tavasz és kezdetét veszi a gyümölcstermő nyár. CSUDÁLATOS AZ ISTENNEK NAGY TEMPLOMA! Amikor az ember ezekben a gyönyörűséges tavaszi napokban a délkaliforniai határt látja, a maga teljességében megérti istenes nagy tanítók, költők és irók örökszép gondolatát, hogy az örökkévaló nagy Istennek legcsudálatosabb temploma a szabad természet, amelynek fundamentuma a föld, mennyezete pedig a ragyogó égbolt. Minden ami Isten kezéből jön ki, gyönyörűséges és csudálatos! Hiszen úgy alkotta Ö ezt a nagy világot, hogy különböző földtájakon különböző kincseket tett le. Itt nálunk Dél-Kaliforniában letette a virágzó és bőventermő narancsfákat. Más tájakon a szenet, az ércet, a vasat, az olajat és a búzát, vagy a gummifát és a fenyőerdőket. Mindez milyen csudálatos és bölcs! Azért tette Ö ezt, hogy az emberi nemzetség különböző ága. zatai, mint egy nagy családnak tagjai kicseréljék egymás javait és jusson a narancsból ott is, ahol nem terem és ahol nem aratnak, ott is legyen mindennapi kenyér! MINÉL CSUDÁLATOSABB AZ ISTENNEK JÓSÁGA, ANNÁL NAGYOBB AZ EMBER GONOSZSÁGA Amikor Kaliforniai Messzelátónkat körül hordozzuk a csudálatos délkaliforniai tájon, csak szépséget és gyönyörűséget látunk mindenfele, a természet hatalmas templomában. Ha azonban az emberek viaskodó és civakodó világára nézünk, bizony könnyel telik meg a szemünk. NAGY IDŐK, - NAGY GAZEMBEREK. A mi emberöltőnket leghelyesebben a nagy gazemberek korszakának nevezhetnék. Kaliforniai Messzelátónk tisztán látja mindazt az emberi gonoszságot, amit ebben a nagy gazemberek korszakában a kicsi falvak diktátoraitól kezdve a világrészek véreskezü diktátoraiig a gonosz emberek elkövetnek. A bridgeporti hetilap egyik legutóbbi száma részletesen leírta, hogy egy magyar falu bolseviki diktátora miképpen rontott be a gazdák portájára és cimborái segítségével miként verte véresre a férfiakat és becstelenitette meg a tisztes otthonok asszonyait és leányzóit. Leírta azonban azt is, hogy miképpen állott bosszút egy elkeseredett magyar. Megleste egy baltával a garázdálkokó bolsevikit és amikor a kocsmába igyekezett, válláig kettéhasitotta fejét. . . Természetesen következett az ázsiai bolseviki bosszú. A bolseviki rendőrség megszállta a falut. Agyonkinzott egy csomó szerencsétlent, majd pedig sokakat elhurcolt, akikről azóta se hallott senki. És ez igy van az egész vonalon. Minden falu, minden város egyegy szovjet zsarnok igájában nyög Nagy idők, — nagy gazemberek! A KÍNAI kulik színvonalára SÜLYEDT A SZOVJETMUNKÁS. Kaliforniai Messzelátóm eddig csak a muszka muzsik szinvonalá-I
