Krónika, 1948 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1948-06-15 / 6. szám

1948 junius "KRÓN1R A" 7-IK OLDAL mert ezt tartották a fogságból va­ló szabadulás legegyszerűbb mód­jának. A hatóságokat meglepte a Pe­­töfi-brigádba való tömeges jelent­kezés. A felvételt újabban a Kom­munista Párt hivatalos, írásbeli ajánlásához kötötték. így sem si­került azonban megakadályozni, hogy az első ízben fronton beve­tett magyar alakulatok közül egy zászlóalj zárt kötelékben, mások pedig egyenként átszökjenek a kormány csapatokhoz. Magyar, országon még mindig tart a tobor­zás a görög frontra. Jelentkezési állomások működnek Budapest, Pápa, Szeged, Szolnok. Debrecen és Pécs városokban... Az orosz hadsereg Magyar­­országot szintén fontos hadműve­leti bázisul használja a görög fel­kelők megsegítése érdekében. Ha az UNO Balkánbizottságának módja lenne vizsgálódását Ma­gyarországra is kiterjeszteni, meg­lepő dolgokat tapasztalhatna. Oroszországból a magyar jóvá­tétel számlájára 30 millió forint költséggel kiépített záhonyi ha. tárállomáson s a Debrecen-Szol­­nok-Cegléd-Kelebia vonalon gör­dülnek az anyaggal megrakott orosz vonatok a görög határ felé. Egy Székesfehérvár melletti re­pülőterén kb. 400 orosz bomba­vető állomásozik, amelyek közül egyes kötelékek hetenként star­tolnak bevetésre. A repülőtér bomba és lőszerraktárát állandóan friss szállítmányokkal töltik fel. 1947 őszén az orosz bombázók a Pápa melletti Kenjeri repülőtérről szálltak fel. Bevetés előtt a táma­dásra induló gépek személyzetét elkülönítették. A tél folyamán már Pápáról, a magyarországi legna­gyobb orosz repülőtérről indultak a gépek. Általában azt a rendszert követik az oroszok, hogy a köte­lék zömét hamis irányba startol­talak és csak útközben rádió ut­ján adják meg az igazi célt. A frontról sérülten visszatérő orosz repülőgépeket nem a kiin­dulás, hanem a szegedi repülőtér­re vezénylik vissza. Ha javításra szorulnak, onnan szállítják őket műhelybe. Az elesett, vagy eltűnt orosz pilóták hozzátartozóit pedig sürgősen hazaszállítják a Szovjet­unióba. Nem egyszer előfordult, hogy az érdekeltek vonakodtak engedelmeskedni a kapott haza­térési parancsnak.,. Ha a fenti sorok illetékes ma­gyar kezekbe kerülnek, bizonyára heves tiltakozást fognak kiváltani és az adatokat hamisításnak igye­keznek bélyegezni. Válaszul és a csatlós-kormány álláspontjának jellemzéséül hadd, idézzem Riesz igazságügyminisztert, aki a “Se-­­gitséget a görög népnek” akció vezetője és aki ily szavakkal sar­kallja a hatósági propaganda ap­parátussal összeverbuvált népgyü léseken a tömeget az adakozásra: ‘‘Magyarország is a görögök sor­­sárá jutott volna, ha nem a vörös hadsereg szabadítja fel.” H. Hun. mokkái dolgozó fekete piacon kel­lett fedezniük. Felhányják nekik, hogy a benn­szülött lakosság elől ők eszik fel a készleteket, jóllehet az Európá­ban felhasznált élelmiszerek 50 százaléka amerikai eredetű. Ke­gyelemkenyéren él a bajor is az osztrák is, de mert ezt a kegye­­•llemkenyeret saját otthonában költheti el, a hontalan koldussal szemben vendéglátónak képzeli magát. Tény, hogy csupán a meg. szállók jelenléte miatt tűrik a D. P.-ket. Fogcsikorgatva. Közben a hivatalos és magáneredetü zakla­tások olyan változatos és találé­kony skáláját agyalják ki, ami a D. P. mindég s mindenütt veszélyt szimatoló értelmét és idegeit is vésőkig feszíti. Csoda-e hát, ha a múlt borzal­mai, a jelen zaklatásai és a jövő kilátástalansága Európának eze-A DUNAI KISÁLLAMISÁG TRAGÉDIÁI "WESTWARD HO!” Munkástoborzó bizottságok a D. P.-k közt. — Mi lesz a hontalanok százezreivel? A Nap óvatosan pislog ki az egyre sűrűsödő felhők közül. Fur­csa. borongó tavasz ez: alig van derűs napunk, az időnek minden pillanatban sírásra görbülhet a szája. Mégis bizakodón, kicsit muszáj­­erősen ballagunk az Inn partjának szomorúan szemetes térségén épült fabarakkok felé. Itt, ezekben a barakkokban adminisztrálják, regisztrálják, fogadják, vigasztal­ják és üres kezekkel elküldik a Vasfüggönyön túli , Európa nyu. gatra kallódott gyermekeit. Min­den egyes nációnak külön “Ser­vice Social.”-ja székel itt egy-egy kicsiny szobában a tehetetlenség­be lehetetlenségbe soha bele nem fáradó jóindulattal. Itt jelennek meg időnkint azok a bizottságok is, amelyek a D. P. társadalom munkabíró egyedeit le-lefölözik, két legyet ütvén egy csapásra: fedezik az országukban jelentkező munkáshiányt, másrészt a D. P. — probléma megoldásában is előre­jutnak — egy verébugrással. ígéretek, ígéretek... A megoldás,, a világ lelkiisme­rete és a hontalanok reménykedő lelke elé odaszivárványozott egyet len radikális s egyben emberséges megoldás a zárt tömbökben való kitelepítés lenne. Már évekkel ezelőtt ezt ígérték és erre csillog­tattak lehetőséget több százezres létszámra a győztes nyugati nagy­hatalmak, de a délamerikai álla­mok milliók számára Ígértek ott­hont, munkalehetőséget és jövőt. Ezek az ígéretek és csillogó le­­lehőségek azonban a tűnő évek során felszívódtak, mint a szivár­vány. Regisztrálásban és biztatásban nem volt itt. de még ma sincs hi­ány. Az IRO — bizottságok már járják, kartotékolják, számlálják a hontalanok zilált sorait, tápot ad­va a D. P. — reményének szalma. lángjának:‘‘No, de most már aztán lesz valami végre!’’ És marad minden a régiben. FOSZTOGATÁSOK, ZAKLATÁSOK. Pedig a D. P.-nek már régen ég talpa alatt az európai föld. A volt szövetséges Németország romjain alakult kis, provinciális államok hatóságai kezdettől fogva rossz szemmel nézik őket. Magukkal hozott vagyonkájukat, jármüvei­ket már idemenekülésükkor el. szedték, majd következetes éhez­­tetéssel -kényszeritették őket arra, hogy utolsó értékeiket is nevetsé­gesen olcsó áron elkótyavetyéljék. Például egy aranygyűrűt, egy órát vagy egy öltözet ruhát is elkértek egy félkiló vajért vagy pár kiló kenyérlisztért. Ha a D. P. dolgo­zott is — márpedig Ausztriában jóformán csak a hontalanok hord. ták a maltert és téglát, építettek utat, vasutat, irtották az erdőt —­­mégsem kaptak soha ruha és ci­pőutalványt., úgy hogy ebbeli szükségletüket a csillagászati szá-Benes cseh elnök lemondott és — elfogadta a 60.000 dollár évi fizetést és a kastélyt, amelyet a kommunista puccskormány élet­­hossziglanra bocsájt rendelkezésére. Beteg ember, úgysem él már so­káig, gondolták Moszkvában, alapjában elég jutányos volt az üzlet. Meg aztán meg is érdemli tőlük Bcnes, mert ha a puccs alkalmával, februárban nem viselkedik csendes jó fiú módjára, hát talán még meg is mozdultak volna a csehek, némely tisztjei a hadseregnek s akkor talán nemzetközileg is kiéleződhetett volna az ügy. Előbb-utóbb amúgy is menesztették volna Benest. Ez szimpla logikai következménye lett volna a bolsevizmus nyeregbeülésének. Nevének a csehek, előtti presztízse jó volt az átmenetre. Szerepét be­töltötte a bolsevikek szempontjából, leléphet, nincs többé rá szükségük. Nem irta alá az-alkotmányt? De aláírta Gottwald miniszterel­nöki kinevezését, holott Gottwald a parlamentarizmuson taposó állam, csinynyel ragadta magához a teljes hatalmat. És Benes voltakép már akkor elárulta a polgári ügyet, amikor még módjában lett volna a 38 százalékos kisebbségü kommunista párttal szemben többségi koalícióba összefogni a többi pártokat, de nem tette, meg sem kísérelte. A ma­gyar koalíciós bolsevizmus volt párisi követe mégis azt írja róla itt Amerikában, hogy “elvhü ember volt, akinek az ellenfél részéről is tisztelet jár’’. Jár a f...t! De nem csodálkozunk az exkövet uron. Neki betegsége a túlzott lojalitás, hiszen amikor a párisi békekonfe­rencián, sajnos, Magyarország szónoka volt Erdély ügyében, azzal kezdette beszédét: “Nem mintha Magyarországnak bármily területi igényei volnának Romániával szemben.. .” Az ex-követ ur helyében mi a hitleri kollektív felelősségi bar­bársággal ősi földjükről kikergetett felvidéki magyarok könnyes kál­váriájára gondoltunk volna mielőtt tiszteletünket nyilvánítjuk és elvhü embernek minősítjük Benest. Ámbár: voltakép ez a kikergetés anti­demokratikus és embertelen cselekedet volt s Benes valóban csak következetes maradt egyéniségéhez, amely sohasem volt igazán de­mokratikus és emberséges. De az ilyen elvhüségért talán mégsem jár tisztelet. Benesről egyébként a Krónika már sokszor elmondta a magyar véleményt. Legutoljára amikor a februári puccshoz statisztált. Személyileg már nem érdekes, de esetén, mint példán újólag el kell gondolkozni. Remek dolguk volt a cseheknek a monarchiában. Az állások, pozíciók elosztásánál semmikép sem volt hátrányos a hely zetük. Iparuk, kereskedelmük a monarchia nagy vámterületi adottságai miatt csudásan virágzott. Kutyabajuk nem volt, mégsem fértek a bő­rükbe. Nagyravágyó vezéreik, a Benesek szétrombolták a monarchiát, hogy megcsinálják annak kicsinyített karrikaturáját, amelyben a cseh soviniszta imperializmus zsarnokoskodott a szélhámossággal hatalma alá kényszeritett nemzetiségek felett. Mi lett a sorsuk? Előbb Hitler telepedett a nyakukra, most meg Sztálin, előbb a nácizmus, aztán a bolsevizmus és most se nemzeti, se egyéni szabadság, csak csúf pro­­tektorátusi szolgaság, holnap talán már tagállami nirvána. Mit bizo­nyít ez? Bizonyítja, történelmileg igazolja, hogy mily bűn volt az 54 milliós monarchia nagy és áldásos dunai sziklavárának szétrombolása. A főtettes esete mindennél átütőbb, nemezisszerü bizonyíték! A dunai kisállaim rendszer ostobaságának drámai csődje mutatkozik meg az egyik nagyhatalmi járom csöbréből a másiknak vedrébe jutásban. Benes Csehszlovákiájának tragédiája ez épp úgy, mint Magyarországé és a többi dunai kisországoké. Függetlenségük 1918 óta nem volt egyéb hazug illúziónál, amelyet elfuj a nagyhatalmak ellentéteinek első for­gószele. A dunai népek csak újabb összeállással, erejük egybefogásá­­val állhatnak ellen a történelem légköri veszedelmeinek. Megbukott nemcsak a dunai kisállamiság, de az is, hogy Be­nesek, piszlicsár sovinista imperialista politikai szatócsok kerüljenek többnemzetiségü országok élére. Csak a dunai monarchia régi ural­kodóházának elfogulatlan, igazság-osztó szelleme biztosíthatja a sza­badságot, a polgári egyenjogúságot, egyenlő életlehetőséget a dunai államok minden polgára számára. Ami történt s ami most igazolódik, alapjában egyszerű tétel. A példázatbeli apa kell jusson mindenkinek eszébe, aki odaadta fiainak a vesszőköteget, hogy törjék el s csak akkor tudták eltörni, amikor szétbontotta és egyenként adta oda a vesszőket. A vesszőnyalábot is­mét egybe kell kötni és ismét arra kell bízni, aki a múltban egyforma gonddal, egyforma szeretettel vigyázott minden egyes darabjának épségére!

Next

/
Thumbnails
Contents