Krónika, 1947 (4. évfolyam, 1-11. szám)

1947-11-15 / 11. szám

1947 november. “KRÓNIKA 5-IK OLDAL. FŐT. DB. VARGA BÉLA AMERIKÁBAN Főt. dr. Varga Béla, a magyar nemzetgyűlés le nem mondott elnöke, aki mint emlékezetes junius elején menekült el Magyarország­ról, Hogy megelőzze a politikai rendőrségnek a kommunistáktól sugal­mazott és tudomására jutott akcióját, több hónapi európai tartózkodás után megérkezett az Egyesült Államokba. Varga Béla az európai or­szágokban beható tárgyalásokat folytatott politikai barátaival, a ma­gyar felszabadulási küzdelem külömböző kimagasló személyiségeivel s mint a “Krónika” egyik, őt staten-islandi ideiglenes otthonában fel­kereső munkatársának mondotta, Amerikában is folytatni kívánja a demokratikus emigráció egységesítésére irányuló törekvéseit, amely feladatra mint a nemzetgyűlés pártok-feletti elnöke is illetékesnek és elhivatottnak érzi magát. — Célom, — jelentette ki nekünk Varga Béla, — mindenkit egybefogni a kommunisták és nácik kivételével és megkeresni, ami összefűz, nem azt, ami elválaszt. S ha egyszer a magyar nép szabad és független lesz, tiszta választásokon döntsön minden kérdésben ma­ga a nép. Aki ennek szükségét nem ismeri el, a nép szabad önrendel­kezési jogát tagadja és vétkezik a nemzet égéséé ellen. Igaz szeretettel köszöntjük Varga Bélát a szabad Amerika föld­jén és dús eredményt, teljes sikert kívánunk a magyar nemzet legna­gyobb érdekeit szolgáló munkájához. Hisszük, hogy nem csalatkoz­hat a magyar nép, amely méltán látja benne a magyar szabadság és haladás ügyének egyik legtisztább és legfényesebb szellemű harcosát. Garancia erre már a háború előtti és alatti bátor szerepe is. Néhai nagynevű Gaál Gaszton pátriájának, Balatonboglárnak plébánosa­ként került a parlamentbe s ott a Kisgazdapárton a keresztényi nemzeti szellemtől áthatott érzületnek nemcsak hirdetője, de tettek­kel követője volt. A zsidótörvény tárgyalásánál fulmináns beszédben tiltakozott a keresztényi eszményekkel annyira ellenkező férctörvény ellen és ellentétben Tildy Zoltánnal, aki megszavazta a zsidótörvényt, nemmel szavazott. A háború során balatonboglári plébániája ments­vára lett az üldözötteknek, menekülteknek, lengyeleknek, franciáknak, zsidóknak, románoknak, szerbeknek egyaránt. Amikor 1944 március 19-én a németek megszállták Magyarországot, a gestapo el akarta fogni, mert segített a földalatti mozgalmak munkájában. A budapesti jezsuita rend' áz pincéje szolgált akkor menedékhelyéül, de alig esett el Budapest, az oroszok fogták el azzal a váddal, hogy összekötő szerepet játszót; a lengyelországi földalatti mozgalom és a londoni lengyel menekült kormány között. Mikolajcsik, a most Angliába me­nekült lengyel parasztpárti vezér útját is father Varga segítette elő, amikor az 1939 őszi lengyel tragédia után Magyarországon át mene­kült s azóta meleg barátság van köztük. Az oroszok később kiengedték a fogságból s ekkor azonnal hozzálátott a Kisgazdapárt újjászervezéséhez és a magyar népnek a kommunizmus elleni felsorakoztatásához. A Kisgazdapárt polgári és értelmiségi tömegeinek megszervezése az ő érdeme s nevéhez fűződik a párt 1945 októberi nagy budapesti győzelme a községi választáso­kon. Akkor és azután sok száz Beszédet mondott, mindenkor a ha­gyományos eszméi melletti kitartásra buzdítva a magyarságot. Soha egyetlen beszédében sem hajbókolt sem a megszálló idegen hatalom és képviselői, sem a vörös hadsereg előtt, nem áradozott valótlan hí­zelgésekkel, hanem méltóságteljes lélekkel magyar volt a szó Petur -báni legnemesebb értelmében. Mélyen elitélte a védtelenek emberte­len gyilkosait, de nem volt hajlandó az úgynevezett háborús bűnösök halálitéletét aláírni és inkább lemondott á köztársaság előtti időkben legfőbb kegyelmi fórumként szereplő Nemzeti Főtanács tagságáról. Miniszteri tárcával is mindannyiszor hiába kínálták, csak a napi po­litikán és pártokon felül álló nemzetgyűlési elnök szerepét vállalta s mindenkor a demokratikus magyar polgári szellemiség jegyében dol­gozott a parányi kommunista kisebbség mohó és erőszakos térfogla­lása ellen. Ezért volt mind nagyobb szálka Rákosi és társainak sze­mében; igyekeztek belekeverni az “összeesküvési” perbe, hogy egyik legfélelmetesebb szavú s legtekintélyesebb ellenfelüket eltegyék út­jukból. Father Varga a nyugati országokban végigjárt sok hontalan­telepet, látta a menekültek. nyomorát és nála járt munkatársunknak is lelkére kötötte, hogy az ő nevében is kérjük az amerikai magyar­ság fokosottabb támogatását e szerencsétlen véreink érdekében. Sze­­retetet, jóságot kér számukra és szaván érzik, hogy mélyen átérzi szörnyű sorsukat s égetően sürgősnek tartja a segítséget. A magyar­ság sorsának jobbrafordulását is a jóság, szeretet és a hűség végső győzelmétől várja: — Hiszek a jóság, a szeretet és hűség mindenen diadalmasko­dó erejében, bármennyire groteszkül hangozzék is ez most, a gyűlö­let világában, — mondja és azzal az érzéssel jövünk el tőle, hogy annyi nemes, becsületes akaratnak és idealizmusnak, mely nagy pap, remek erkölcsi ember és kiváló politikus minden szavából elénk magasodik, győzni kell. Saját magára mondott megsemmisitő ítéletet az olyan magyarországi uralom, melyben Isten és a nemzet e magasztos lelkű szolgája számára nem volt többé hely a hazában és úgy kellett éjnek idején idegen földre mentenie életét a nemzet halhatatlan hite és szabadsága eltipróinak pribékhada elől! így ábrándult ki Kovács Imre... Kovács Imre országgyűlési kép­viselő, aki a 30-as években Zilahi Lajossal, a neves Íróval együtt ve­zette a “Márciusi Ifjak” haladó mozgalmát és az újkori magyar ifjúság egyik legjellegzetesebb, legmarkansabb alakja, a “Néma forradalom” szerzője, legutóbb pe­dig a Parasztpárt kilépett alelnö­­ke, irja a budapesti "Magyar Nemzet” augusztus 24-iki számá­ban: “Én azt hittem, talán megint naivabb voltam, mint mások, hogy egy ilyen borzalmas háború után alapvető elrendezés következik, a gyökerekig lehatolnak és minden kérdést igazságosan, a népi elv ér­vényesítésével próbálnak megol­dani. Azt hittem, hogy az a ma­roknyi magyarság, amelyik meg­maradt a Duna-völgyében, végre egy hazában élhet s megteremtheti annyi sok történelmi próbálkozás után a maga demokratikus álla­mát. S akkor ért a legnagyobb meglepetés, amikor azt kezdték magyarázni nekem, hogy sokkal jobb nekünk a kisebb ország, kü­lönben is bűnösek vagyunk, ne le­gyünk annyira mohók, ne ingerel­jük a szomszédainkat, törődjünk bele abba a megmásíthatatlan vég zésbe, hogy számunkra ez a ke­ret jelenti az életet, a jövőt, az or­szágot. Megnyugtató, elfogadható érveket nem hallottam, tudomásul kellett vennem, hogy máskép nem lehet, tudomásul vettem, de velem együtt sokszázezer és millió ma­gyar csóválta meg a fejét, 'hogy itt valami nincs rendben: a szavak és jelszavak, az ígéretek és tettek, az érzések és a színek összekeve­redtek, vad anarchiában vonaglik ideológiástól, világnézetestől a ma gyarság ahelyett, hogy megterem­tette volna az egységét legalább ebben a fontos és döntő kérdés­ben: kérni inerte volna egysége­sen, hogy mit szeretne, nem pedig előre, egyesek pressziójára, akik mindent tudtak, törődjék bele ab­ba, hogy másként végeztek felőle. Nem tagadom, ezt a sérülést mindmáig nem tudtam kiheverni. Már csak mellékesen említem meg, hogy a stilus is elkedvetlení­tett. Példátlan az a durva hang, az a felelőtlen vádaskodás, az a bunkópolitika, ami a magyar köz; életben meghonosult. Én azt hi­szem, hogy az ellenfelek a politi­kában is megbecsühetik egymást, s inkább a tiszta ész, a józan meg­győzés szándékával, a szellem fegyvereivel harcoljanak, mintsem bunkóval, rágalommal, demagógi­ával, a trágár jelzők aljas töme­gével. A parasztpártban — erről nem szívesen beszélek, későbbi időre hagyom kilépésem okainak feltá­rását — velem szemben nem el­vekkel vagy eszmékkel harcoltak, nem azt kifogásolták, hogy milyen a politikám, vétkeztem-e a nép. a magyarság, a parasztság ellen . vagy sem, mert nem találtak vol­na semmi kivetnivalót magatartá­somban, politikámban, elveimben. Azok a politikai keretlegények és valóságos párts^olgálatosok, akik a múltban még a másik oldalon álltak, vitézkötéses ruhát hordtak. Imrédy Bélát imádták, azok az asszimilánsok, a gyorsan alkalmaz kodók remek tulajdonságával át­lendültek a másik szélsőségbe, de ahogyan viselkednek, elárulják magukat. Mondom, nem a politi­kám, a programom kifogásolták, azt. hogy én egy nagy paraszt­pártot akarok, a parasztegységet akarom megteremteni, hanem pél­dául azzal agitáltak a vidéki párt­­szervezetekben ellenem, hogy a feleségem származását hangoztat­ták, a lakásomat kifogásolták s folyton a Lipótvárost emlegették. Akárcsak a nyilas időkben. Jelen­téktelen kis újságírók, akik a sem­miből jöttek és a semmibe mennek, gúnyosan írnak arról, hogy' luxus­lakásom van a Belvárosban. Ha volna., sem szégyenleném, mert a lakáskultúrát az emberi művelődés egyik fontos tényezőjének tekin-I

Next

/
Thumbnails
Contents