Krónika, 1945 (2. évfolyam, 2-11. szám)

1945-09-15 / 9. szám

1945 szeptember 15-"KRÓNIKA”

5-IK OLDAL

«r<». —a-,------------------------------------------------------------------------------------------------- .■ .

gary, but with such a large autonomy, that having its own government it dealt with its own questions in absolute independence.

Now, why reunite Transylvania to Hungary and not to Roumania? The answer is, that from the cultural point of view, Transylvania is a Danubian-western country. From the geographical point of view a look at the map will show you that Transylvania belongs to the Danubian Basin and not to the Balkans. And finally, the Hungarian population of Transylvania — whose number cannot be fixed exactly, because of the inaccuracy of the Roumanian census — is the intellectual and cultural leadership of that country, giving her a far more Hungarian than Roumanian character.

In any case, here, as in the other Danubian countries, the true solution of the national question can only be found by the strict application of the democratic principle of the equality of rights of the nationalities.

F. CROATIA.

There is little doubt that Croatia fought for freedom and that the fate of Yugoslavia as a whole country is a rather unsettled one, which can give -very many surprises even in the near future. It is therefore very difficult to predict anything.

But what we must emphasize is the fact, that the final decision concerning the future of Croatia will lie sooner or later in the hands of the Croat people themselves. It will be up to the judgement of this thoroughly civilized and democratic people to decide what way will be the most suitable for its own future. The declarations of leading Croat personalities seem to show that Croatia wishes to be free and is ready to join a Danubian federation as an independent state.

What can be the form of the Danubian reconstruction?

The future form of the Danubian reconstruction must naturally be the result of a free agreement of the Danubian, nations. If we try to visualize what this form may be, it is more an enunciation of those principles which reasonably seem to assure the stability of such a work.

The Danubian federation will be composed of a group of in:vr.:.!C'_

dependent states reunited in a common union, — . like the United States of America,-*—to assure to each of the partners the advantages and the security of the great power, and the prosperity of a big economic realm, thus enabling each one to develop its own specific conditions. ... -z'Z

As we have already seen, it seems necessary in that sense to unify the defense system of all those countries and to arrive at a common economical, financial and traffic system. It is in the line of these necessities that, owing to the unified defense, there must be such an agreement between all these countries as to secure the automatic help of every other country in the commonwealth to each member, victim of aggression or threat of aggression- This implicates a common foreign policy and a common foreign representation qf the union, so is to permit the union to act like one towards all other foreign countries. Finally it seems advisable, so as to avoid further recriminations, to lay down in a common law the principles of the democratic national equality of rights.

This necessitates the creation of certain federal administrations. These administrations could be: a common Ministry of Foreign Affairs, a Ministry of War, and a Ministry.-pf Economic Affairs; a federal Traffic Administration, a Federal Bank of Reserves, a Federal Military Staff and certain other federal services as might be thought necessary; and finally a Federal Supreme Court.

All these services would need a control. This control could be given through a Federal Senate, who would represent all the States, big or small, equally, like the United States Senate represents 48 state.

Naturally such a federation would necessitate also a common head of the state. The difficulty lies here in the fact that each of these states would endeavor to secure this most important position. It would seem impossible to give the federation a Hungarian head, because then the Czechs would object, or vice versa. So the head of the state can be only a personality, which is really super-national- From this point of view the Danubian area is very fortunate to have the dynasty of the Habsburg, which has always been above the quarrels of the nationalities and would not be suspected to favor one nation to the disadvantage of the others. On the other hand the tradition of the Danubian nations is monarchist. Democratic constitutional monarchy is an old established Danubian institution.

Hogyan menthető meg Magyarország a demokrácia számára?

SZŰNJÖN MEG A SZOVJET MEGSZÁLLÁS! - A KOMMUNISTÁK NÉPFRONTOS KOALÍCIÓJÁVAL SZEMBEN ÉPÍTSÉK FEL A NYUGATI SZÖVETSÉGESEK AZ ANTITOTALITER DEMOKRÁCIA IGAZI MAGYAR NÉPFRONTJÁT! - A MOSZKVÁTÓL KINEVEZETT BÁBKORMÁNY HELYETT POLITIKAMENTES HIVATALNOK-KORMÁNY KÉSZÍTSE ELŐ A VÁLASZTÁSOKAT, AMELYEK LEGKORÁBBAN NÉGY HÓNAPPAL A SZOVJET-MEGSZÁLLÁS UTÁN TARTANDÓK MEG! - POLITIKAMENTESSÉ KELL TENNI A HADSEREGET ÉS RENDŐRSÉGET ÉS AZ ALKOTMÁNYOS DÖNTÉSIG HATÁLYTALANÍTANI KELL A TÖRVÉNYTELEN KORTESREFORMOKAT. - ADJON AMERIKA ÉS ANGLIA TELJES HATALMI ÉS ERKÖLCSI TÁMOGATÁST AZ ANTITOTALITER ERŐK SZERVEZKEDÉSI SZABADSÁGA ÉRDEKÉBEN.

Ottó trónörökösnek, mint egy antitotaliter demokratikus tábor legfelsőbb vezérének személye és programja volna a legnagyobb biztosíték a szovjetizáló törekvések és az érdekszféra-rabság veszélyei ellen.

!* Akik nem szűntek meg reménykedni abban, hogy az angolszász hatalmak a háború diadalmas befejezése után nem fogják cserbenhagyni az európai demokráciák ügyét, örvendetes módon igazolódtak Bymes amerikai és Bevin angol külügyminiszter magatartása révén. Byrnes az igazi demokrata éles szemével és az avatott politikus íélrevezethetlen érzékével látta meg a Németországtól keletre alakult Ideiglenes kormánykoalíciók és közös választási listáik mögött rejtőző humbugtaktikát, amellyel a demokrácia jelszava alatt akarják kijátszani a demokráciát és megkönnyíteni a kommunizmus hatalomra jutását. A bolgár választások elhalasztását sikerült elérnie, mert leleplezte, hogy a koalíciós választási listák csak azoknak a pártoknak nyújtanak kilátást sikerre, amelyek feladják a kommunista párttal szemben oly jogos demokratikus aggályokat s ezzel épen a legjobb és legmegbízhatóbb demokratikus elem, igy pld- Magyarországon az erőszakkal háttérbe szorított legitimizmus jut igaztalan súlyos hátrányba.

Byrnes megüzente, hogy nem fogják a békekötésre illetékes képviseletnek elfogadni az ily koalíciós listák trükkje alapján alakult “népképviseleti” kormányokat s Bevin is hasonló határozattsággal adta ugyanezt a magyar, román és bolgár kormány tudtára. “A sógornak szól, de a komám is érthet belőle.” Egyelőre csak azoknak a ideiglenes kormányoknak mondták ezt meg, amelyek nem tartoznak az Egyesült Nemzetek sorába, de aligha kétes,

hogy sorra kerül még Lengyelország, Ausztria és Csehszlovákia is. Ha a kommunista oldalon van politikai ravaszság a demokrácia jelszavát kisajátító maskarádé játékra és az antitotaliter csoportokat elnyomó koalíciós listák fortélyára, a demokrácia igazi barátaiban is akad annyi öntudat és akaraterő, hogy megteszik a magukét e csalafintaságok kiparirozására- Nem engedik Európát oly könnyen bolsevik hatalmi törekvések prédájául!

Bevin igen talpraesett célzással mondta meg az angol véleményt amikor hangoztatta, hogy annyit koptatják mostanában a demokrácia jelszavát, hogy ideje volna újból tisztázni annak valódi értelmét. Egyben nem hagyott kétséget afelől sem, hogy az uj angol munkáspárti kormány sem értelmezi azt másként, mint a szabadság és alkotmányos szellem kettős eszményének minden “vereségek” dacára verhetetlen csatára, Churchill. Csaknem szószerint az ő május elején mondott beszéde emlékezetes szavait ismételte meg, amikor hangot adott az Egyesült Angol Királyság tiltakozásának az ellen, hogy “a názi totalitarianizmusokat újabb totaliter kormányok váltsák fel.”

Ez amerikai és angliai fejlemények felvillanyozóan hatottak az antitotaliter demokrácia minden őszinté hívére s méltán merítették azt a buzdítást belőle, hogy ügyük nincs elveszve, számíthat a győztes demokráciák támogatására. Byrnes és Bevin cselekedetnek beillő, súlyos kijelentései méltóan egészítették ki Truman elnök augusztus 9-iki szenzációs beszédét, amelyben kijelentette, hogy Magyarország Románia és Bulgária nem érdekszférája egyetlen nagyhatalomnak sem s Amerika kezességet vállal ez országok szabadságáért.

Mindezek hatása mutatkozott meg nemcsak a bolgár választások elhalasztásában, de a román király azon lépésében is, hogy lemondásra szólította fel az orosz Vishinszky népbiztos által létrehozott Groza-féle bábkormányt. Lemondott a Tito-bábkormány helyettes miniszterelnöke, dr. Groll Milán is. A bolgár antitotaliterek? vezére, Dimitroff egyelőre kénytelen volt elmenekülni Bulgáriából a kommunista terror elől, de kétségtelen, hogy a kommunistáktól oly furfangosan kieszelt koalíciós-rendszer teljes válságban van úgy Bulgáriában, mint Magyarországon és Romániában is.

VT 5*<jf *

Ezen országok mai kormányainak egyikét sem ismeri el Amerika és Anglia, tehát Magyarországét sem. A legkívánatosabb következő lépés az volna, hogy a nyugati hatalmak biztosítsák az antitotaliter csoportok részére a politikai működés és szervezkedés olyan tökéletes szabadságát, amely demokratikus államban elsősorban nekik jár ki. Véget kell