Közérdek, 1910. július-december (3. évfolyam, 30-56. szám)
1910-09-10 / 40. szám
Nagykároly, 1910. szeptember 10. 40-ik szám. III. évfolyam. ERMELLEK / f KERESKEDELEM, IPAR ÉS MEZŐGAZDASÁG ÉRDEKEIT SZOLGÁLÓ TÁRSADALMI HETILAP. Megjelenik minden szombaton reggel. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Gróf Károlyi Gyrrgy-tér 36. szám. Nyilttér sora 40 fillér. — Kéziratot nem adunk vissza. Főszerkesztő: DR. BISITZ BÉLA a „Bánya“ és „Közlekedés és Közgazdaság“ szerkesztője. Felelős szerkesztő: SIMKÓ ALADÁR. Előfizetési árak: Helyben házhoz hordva egy évre 6 — korona félévre 3'— korona. Vidékre postán küldve egy évre 7-— korona félévre 3 50 korona. Egyes szám ára 20 fillér. Előfizetési és hiidetési dijak felvételére csak a felelős szerkesztő jogosult 9 jegyzőválasztáshoz. Nagykároly. 1919, szeptember 9. Holnap tölti be városunk képviselőtestülete az újonnan rendszeresített két jegyzői állást. Nem szándékozom e soraimmal városatyáinkat sem egyik, sem másik irányban befolyásolni, hogy bizonyos jelöltre szavazzon, vagy ne szavazzon; csupán azon téves irányra vagyok bátor rámutatni, melybe Szeleczky Andorral szemben a koríeskedés halad. Jól tudom, hogy választások alkalmával mindenkinek, ki nyugodt lelkiismerettel akar polgári kötelességének eleget tenni; kötelessége szigorú és igazságos vizsgálat tárgyává tenni, vajon azon férfiú, kit bizalmával és szavazatával megtisztel, bir-e mindazon tehetséggel, melyet egy ilyen előkelő állás, mint a milyen az adóügyi jegyzői állás megkíván. A városatyának nemcsak joga, hanem díszes állásából folyó kötelessége lelkiismeretes vizsgálat tárgyává tenni, hogy a kandidált jelöltnek milyen a munkaképessége, szorgalma, tehetsége, gondolkodásmódja. Egymás mellé kell állítani a jelölteket, és ezek közül azokat kiválasztani, ki legmunkásabb, legszorgalmasabb, legtehetségesebb, ki mentes a sötét odúkban fogant, igazságtalan eszméktől. Hogy a pályázó Bakos Gyula, Preisz Miklós, Szabó Sándor, Szeleczky Sándor és Unger Kornél közül ki a legmunkásabb, ki a legszorgalmasabb a közigazgatás adóügyi ágában, ki a legtehetségebb, azt nem tudom most megbírálni és úgy gondolom, hogy a városatyáknak nagy része sincs abban a szerencsés helyzetben, hogy a fentiek tehetségéről véleményt nyilvánítson. Nem pedig azért, mert nem értünk a közigazgatás azon ágához, mely a jelen alkalommal betöltés alá kerül. Erről véleményt csak azon hivatali felsőbb hatóság adhat, ki nevezettek felett a felügyeleti jogot gyakorolja és munkájukat lelkiismeretesen ellenőrzi. Mi ezen uraknak egyes társadalmi kérdésekben megnyilvánult csak ama véleményét vehetjük bírálat alá, mely kcztudomásra jutott és azonkívül bonckés alá kell vennünk a pályázó férfiak egyéniségét, életviszonyait. A pályázók egyéniségéről közvetlen tapasztalatból tudomást meríthetünk ; életviszonyaik családi körülményeik is köztudomásúak. Áz egyéniségük megközelítő biztonsággal mutatja be a férfiút, hogy milyen szellemi erőt mutat fel díszes áldásában, életviszonyaik adatokat szolgálnak ahhoz, hogy megállapíthassuk milyen becsülettel és szorgalommal fognak hivatalukban városunk és a polgárai érdekében munkálkodni. Ezeken kívül a férfin valódi képét gondolkodásmódja mutatja be. Ha ismerjük a férfiú gondolkodás- módját, ismerjük az embert. És épen e tekintetben halottam Szelenczky Sándorról olyan verziót, mintha ő a zsidóságról meggyalázó kifejezést használt volna. Ennek az ügynek minden egyes eseteit tisztán látom, a bíróság előtt lefolyt bűnügyi tárgyalás legkisebb részletét ismerem és ezek alapján kénytelen vagyok kinyilatkoztatni a tiszta igazságot, hogy tudtommal Szeleczky Sándor a zsidóságról meggyalázó nyilatkozatot soha nem tett. Egy collégámmal volt neki afférja, ki nekem közeli rokonom is, de ez az affér kettőjük személyes ügye. Ők maguk között úgy, ahogy elintézték ezt az ügyet, de egy ember személyes sérelméből igazságtalanság és a legnagyobb embertelenség volna, egy egész vallásfelekezet megsértésére következtetni. Ha a zsidóságot sértette volna meg, ez a sértés engem is érintett volna; van annyi itélőtehet- ségem, hogy meglássam, megérezzem mikor akarják becsületünket megsérteni és épen ez okból, mert az ügyet egész terjedelmében ismerem és arról magamnak Ítéletet alkottam, igazságérzésem sarkal arra, hogy tájékoztassam a képviselőtestület nagyrabecsült tagjait a való tényállásról. Szerény tehetségemmel régóta tanulmányozom városunk képviselőtestületi tagjainak a közgyűlésen kifejtett munkáját és e közben jutottam azon meggyőződésre, hogy a hangulat hatásából okosan tud megszabadulni. Akkor mikor a város érdekeiről van szó, nem ül fel nagyhangú frázisoknak, félre dobja az egyéni érdeket és egyedül a város érdekeit tartja szem előtt. Tehát ha akarnám, akkor is hiábavaló munkát végeznék, ha hangulatkeltéssel próbálnám szavazatát egyik vagy másik jelölt érdekében megnyerni. Ez a gondolat azonban távol áll tőlem, csupán egy kérésem van, hogy keressék az igazságot! Tudják meg előbb, hogy a sokféle mende-mondából mi a való, azután Ítéljenek. Ha Szeleczky Sándor egyénisége, életviszonyai nem alkalmasak arra, hogy azon állást, melyre pályázott, városunk és a közjó érdekében betöltse, ám tessék mellőzni, de felháborodással kell minden igazságszerető embernek visszautasítani olyan ráfogást, mellyel kortes célokból költöttek ellene és amely ellen Szeleczky Sándor mihelyt meghallotta kézzel, lábbal tiltakozott. Sem maguknak, sem másoknak nem tesznek jó szolgálatot azok, kik ezen híreket forgalomba hozzák. Ezek a tudatosan kicsiholt szikrák alkalmasak arra, hogy a felekezeti és társadalmi béke a nélkül sem csendes berkeit felgyújtsák. — Azért ne gyujíogassunk polgártársaim, hanem egyesült erővel dolgozzunk szeretett városunk felvi- rágozásáért. Dn. Taub Géza. MT’ Szieföffs figyelmébe ! ^ A beált iskolaévad alkalmából: Turista ingek, gyermek-trikkók, kalapok, ingek, gallérok, nyakkendők, mindenfele férfi-és |pir iiifáílirnQílllíl áPSl!I Hlßllßff If 51 fill Sitii If női toillBtte-cikkek a legnagyobb választékban lOjJ JUldlIJf UodUlJ Cli á¥k IliöiiölL ECt|Jilo iUÜ BLUMÁRMIN E SÜSS.ÄB3S t!ÜS Egyházban letölt harisnyák egyedüli nagy rajtára, jpg* legolcsóbb bevásárlási forrás! Lapunk mai száma iO oldal terjedelemben és 3SOO példányban jelent meg.
