Barabás Samu: A római szent birodalmi gróf széki Teleki család oklevéltára. II. 1438–1526. (Budapest, 1895.)

scpt. 14. ] 1 ( ] J < 1 < 1 j personaliter adherente, ab una, parte vero ab altéra Martino de Iklod, per prefatumque Stephanum Erdély propositum exstitit in hunc modum, quod licet in predicta congregatione generáli nobilium in festő Exaltationis sancte Crucis Thorde celebrata prefatus Franciscus in presentia rnagnifici domini Iohannis Pongracz de Dengeleg vayvode Transsilvani et comitis Siculorum, domini nostri gratiosi memoratum Martinum in eo, ut ipse quasdam possessiones suas videlicet Magyardesmer et Oladesmer, ac portionem possessionariam tn possessione Zenthmyklos, in comitatu de Kolos existentes impignoratas manibus suis habitas sibi remitteret pecuniamque suam, puta centum et sexaginta sex florenos auri, occasione huius sibi datam, quam coram ipso domino Iohanne Pongracz vayvoda idem Franciscus deposuisset, ammonuisset, cumque dictus Martinus pecuniam suam ab eo levare, et possessiones suas ac portionem possessionariam remittere noluisset, tandem memoratus dominus lohannes Pongracz vayvoda in secundaria congregatione postea sequenti in Koloswar iudicialiter testimonió honorabilis conventus de Kolosmonostra mediante prescriptas possessiones ac portionem possessionariam ipsius Francisci a manibus sepe fati Martini reoccupafi atque eidem Francisco restatui et eundem ad easdem introduci fecisset, tamen dictus Martinus non curatis huiusmodi itidiciaria restatutione et introductione deinque in eisdem possessionibus ac portioné possessonaria persisteret fructus et utilitates earundem recipiendo potentia mediante, super quibus ipsum Martinum in presentiam nostram ac regni nobilium ad presentem congregationem generalem mediantibus literis nostris evocatoriis evocasset, que omnia premissa prelibatus Stephanus Erdély exhibitionibus literarum superinde confectarum comprobabat, petens a nobis super his omnibus premissis ex parte prelibati Martini iudicium et iustitiam elargiri. Et cum prefatum Martinum, quid ad premissa responderet, requisitum habuissemus, dixit: quia huiusmodi evocatio medio tempore facta non esset legitima et iuxta huius regni :onsuetudinem, pro eo quitquam ad ea respondere nollet. Unde nos una cum prefatis regni nobilibus nobiscum in huiusmodi iudicii examine existentibus diutius tractando iudi-