Lukinich Imre: Podmaniczky család oklevéltára. I. (Budapest, 1937.)

tatibus ipsum ad presens urgentibus evitandis, possessio­nes suas Hathna 1, Prozna 2 et Marykowahlota 3 vocatas, necnon predium Closthina 4 vocatum, ac medietatem alterius predii Kathlyna nuncupati in comitatu Trin­chiniensi existentes, simulcum earundem omnibus utili­tatibus et pertinentiis quibuslibet, demptis proventibus lucri camere nostre, fideli nostro egregio Ladislao Podmanyczky de Podmanyn," suisque heredibus et posteritatibus pro quingentis florenis auri puri Hungari­calibus boni et iusti ponderis ab eodem plene ut dixit habitis et receptis, pignori obligasset, immo obligavit coram nobis talimodo, quod dum et quando sibi aut suis heredibus et posteritatibus facultas redimendi suppeteret, extunc idem Ladislaus vei sui heredes premissas possessiones Hathna, Prozna et Marykowah­lota ac predium Closchina et medietatem alterius predii Kathlyna nuncupati antefato Georgio de Hathna vei suis heredibus et posteritatibus pacifice et absque omni difficultate remittere teneatur, hoc adiecto, quod si ipse Georgius aliquam partém dictorum quin­gentorum florenorum auri aliquo temporum in processu prefato Ladislao Podmanyczky solvere posset, tunc idem Ladislaus huiusmodi eorundem partém florenorum auri ab eodem Georgio recipere et cum defalcatione eiusdem partis prefatas possessiones tenere debeat, assumens nichilominus idem Georgius de Hathna pre­fatum Ladislaum Podmanyczky suosque heredes et posteritates infra tempus redemptionis in pacifico dominio earundem contra quoslibet illegitimos impeti­tores propriis suis laboribus et expensis protegere, tueri et conservare presentium testimonio mediante. Dátum Bude feria quinta proxima ante dominicam 1 Ma Hatne, Vágbesztercétől ény. V. ö. Teleki : VI. 1. 214. 1. 2 Ma Proszne h. Hatnétól d. 3 Néha Malikowalehota (Teleki: VI. 1. 217. 1.) néven is előfordul. Ma Marikova h. Hatnétől é. 4 Kliestina h. Hatnétől ny. 5 A név már az 1439-i adománylevélben is (Eredetije bécsi áll. ltár. Kiadva : Teleki: X. 45.) előfordul. Ma e néven nem ismeretes. ( Teleki: VI. 1. 215. 1.) Kétségtelen azonban, hogy a a Katlina-hegy és a Katlina-patak vidékén (Zborától ék.) fekhetett.

Next

/
Thumbnails
Contents