Thallóczy Lajos: Jajca (bánság, vár és város) története. (Budapest, 1915. Magyarország melléktartományainak oklevéltára. Codex diplomaticus partium regno Hungariae adnexarum 4.)

b) Dologi kiadások. 1. Védművekre 3,000 2. A strázsákra 700 A dologi kiadások összege . 3,700 Összesen . 25,100 B) SZREBERNIK. Személyi járandóságok. 1. A bán járandósága (2000 frt és 1000 frt só) 3,000 2. A rácz deszpota járandósága: 600 könnyű lovas á 400 frt . 2,400 600 könnyű lovas posztóra . . 1,200 sóban (600 + 600) 1,200 készpénzben 600 egy selyemöltözetre .... 100 5,500 A személyi járandóságok összege . 8,500 Végösszeg (Jajcza és Szrebernik) . 33,600 Ez a kimutatás összesen 24,750 frt (2000 frt sóban) költséget részletez, melyhez azonban a szreberniki bánság 8500 frtnyi költségeit is hozzáadva, 33,600 frt végösszeg kerül ki: 4917 frt-tal több, mint a II. számú kimutatásban. Hogy az ország ezen végvidéki kiadásait viszonylagos nagysága szerint megállapíthassuk, tudnunk kellene az ország teljes jövedelmét. Erről azonban csak hozzávetőleges adatunk van.

1 Állítólag az összes jövedelem 220,000 arany forint. Jó pénzben 12 koronával számítva az aranyat, a jövedelem 2.640,000 koronát tenne, ehhez viszonyítva a végvidéki várakra nézve 166,562 frtban kimutatott összköltséget, a budgetnek körülbelül 3/

4 része a végvárakra esik.

2 (1:0756.) Természetes, hogy ennek a számításnak nincs s nem is lehet kútfői értéke. A velenczei követ állításában az ország jövedelmét illetőleg nem kételkedünk, mert a köztársaság követei min1 Giustiniani vei. követ jelentése Marino Sanuto IV. köt. 1503-ból. 2 A viszonylagos értéket, t. i. az akkori értéknek a maihoz viszonyított vevó'képességét részletes számítások híján még általánosságban sem akarjuk fölemlíteni. A.-Ausztriában ötszörösével számítják a birod. tallért.