Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 3 füzet. (Budapest, 1930.)

1263. — Péter mester csázmai prépostot és testvérét, András mestert megerősíti néhai guerchei Hualusnak Kemenchke nevű földe birtokában, melyet néhai István bán Chaknak, rokonának adott volt, majd bizonyos Myrizlaus királyi adomány nélkül foglalta azt el; leírja a határokat Rolandus bánnak és az ennek megbízásából a beiktatást végző Fábián zágrábi ispánnak levele nyomán. — D. p. m. mag. Farcasii, Zagrab. eccl. electi, au. n. vicecanc. dil. et. f. n. a. D. 1263. r. a. vicesimo octavo. Átírta a zágrábi káptalan 1463. (MODL. 35,151.) Smiciklas, Cod. dipl. V. 260. Kivonat: Kukuljevic, Reg. n° 847. Olv. a következő 1334. sz. oklevélhez írt megjegyzést. 1333. 1263. t — Ivánt és Márkot, Ramk fiának (?), gorichai Wokownak(?) fiait megerősíti a néhai gorichei Hualusnak Kemenchke nevű földe birtokában, leírva a határokat Rolandus bánnak, s az ennek megbízásából a beiktatást végző Fábián ispánnak levele nyomán. — D. p. m. mag. Farcasii Zagr. eccl. electi, au. n. vicecanc. dil. et f. n. anno D. 1263. regni a. vicesimo octavo. Átírta Ciliéi Hermán bán 1424. márc. 11. — a budai káptalan 1455. máj. 22. (MODL. 35,152.) Smiciklas, Cod. dipl. V. 261. Kivonat: Kukuljevié, Reg. n° 848. Az 1333. és 1334. sz. oklevelek ellenkeznek egymással, mert bár szövegük egyébként szószerint egyező, az elsőben az intézkedés Péter prépost és testvére részére, a másikban gorichai Wokow fiai részére szól. Ezért Smiciklas (V. 261. 1. jegyz.) a kettő közül az egyiket hamisnak és mindkettőt gyanúsnak mondja. Abból, hogy az 1333. sz. oklevél későbbi átiratból ismeretes, ez utóbbinak hamis voltát lehetne következtetni. Ámde eredetiben van meg a zágrábi káptalan 1261-i oklevele (Smiciklas, V. 203.), amely Kemynuchka földnek IV. Béla király által ugyancsak Péter prépost és testvére részére történt adományozásáról szól. (Az egyező határleírás mutatja, hogy ugyanarról a birtokról van szó.) Ez az adománynak Péter prépost és testvére részére történtét igazolja. Miért adta ki IV. Béla 1263-ban az oklevelet az adományról, a beiktatásnak eltérő előadásával, de ugyanazon határleírással? erre bajos lenne kielégítő feleletet adni. A Kemenickát később emlegető oklevelek sem nyújtanak útbaigazítást. (Smiciklas, VIII. 291. X. 599. XI. 432.) Ha azonban a zágrábi káptalan 1261-iki oklevelét nem tekintjük hamisnak, amire nincs különösebb ok, akkor ebben az 1333. sz. oklevél igazolását és az 1334. sz. hamis voltának bizonyítékát kell látnunk. A hamisítás a másik oklevél felhasználásával Wokow utódainak érdekében valószínűleg a XV. század elején történt. (Ciliéi Hermán a Wokow örökösei kérésére írta át 1424-ben az oklevelet.) 1334. 1263. — bogudi Tóbiás mester zágrábi prépostnak, Béla sziavon herceg kancellárjának jan.7. különböző, főleg pedig a király unokájának a cseh királlyal kötendő házassága ügyében a római követségben szerzett érdemeiért a karniola-i (krajnai) dominiumot tartozékaival adományozza, mely a király matertera-járól, néhai . . .(!) karinthiai hercegasszonyról ,. . .(!) meraniai herceg lányáról szállott a királyra; tiltakozik ezen, esküvel erősített adománynak az oklevél kevésbbé ünnepélyes volta miatt vagy az adomány nagysága miatt való megtámadása ellen. — D. p. m. mag. Farcasii au. n. vicecanc. electi eccl. Albensis dil. et f. n. a. D, 1263. VII. Id. Januarii, r. a. vicesimo octavo.