Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 2 füzet. (Budapest, 1927.)

Eredetije a délszláv akadémia zágrábi levéltárában. Átírta Zsigmond király 1419. ápr. 6. (U. o.) Kukuljevic, Borba Hrvatah, 89. Smiciklas, Cod. dipl. IV. 349. Kivonatok: Kukuljevic, Reg. n° 561. Monum. Slav. merid. XXIII. 14. 881. — Osl ispán fiának, Herbort ispánnak az oroszországi hadjáratban a Magyar-kapunál [magna porta Gallicie, que vocatur Hungarica] és a Denisztur folyónál, később külföldi követségekben, a tatárjáráskor pedig a'.király oldalán a tengerparton és István királyfi védelmében, majd az osztrák herceg ellen viselt hadjáratban s Kőszeg [Kwszug] vár alatti harcban tett szolgálataiért az egykor testvére, néhai Benedek győri püspök által bírt, zalamegyei Razna nevű birtokot szabad rendelkezési joggal adományozza a Dráván túl, s ennek határait Dénes nádor pozsonyi ispán, akkori sziavon bán levele alapján leírja. — D. a. D. 1248. Kai. Maii, r. a. decimo tertio. Átírta a vasvári káptalan a XV. században (?), mely csonka átirat Iványi Béla úr közlése szerint a gr. Teleki-cs. gyömrői levéltárában van. (I. levéltár, Elenchus XXIII. fasc. I. n° 1.) Egyszerű másolata: MODL. 36,196. Fejér, CD. IV. 2. 31. Wenzel, ÁUO. VII. 262. Kukuljevic, Arkiv, XI. 127. (Állítólag a gr. Sermage-cs. Ivtban levő eredetiről.) Smiciklas, Cod. dipl. IV. 352. Kivonat: Pray, Dissert. in annal. 131. Kukuljevic, Reg. no 548. V. ö. az 1244. okt. 11-i eredeti oklevéllel (Smiciklas, Cod. dipl. IV. 245.). melyben István hercegnek Mihály ispán gondjaira bízásáról van szó, ámbár a kettő nem zárja ki egymást. Feltűnőbb az oklevélnek a következő számú, ugyanaznapi keltű oklevéllel való, jórészt szószerinti egyezése. Az utóbbi oklevelet Karácsonyi (i. m. 18.1.) hamisnak mondja, kapcsolatban az 1245. febr. 8-i hamisítvánnyal. A következő, Benedek ispánnak szóló oklevél nyelvezete Karácsonyi szerint a XVIII. századra mutat. Ez természetesen az Osl fia, Herbort javára szóló oklevelet is kompromittálná, pedig ezt Karácsonyi is valódinak fogadja el. (Magy. nemzets. II. 406.) Különben is az oklevél régi (XV. századi?) átiratban maradt. Ezért nem is tekinthetjük ezt az oklevelet hamisnak. 882. t — Benedek ispánnak az oroszországi hadjáratban a Magyar-kapunál és a Demesd folyónál, hazatérte után pedig különböző követségekben, majd a tatárjáráskor s az osztrák herceg ellen viselt háborúban tett szolgálataiért a nyitrai várnak Ilmur nevű földét adja, mely Ennica földtől a Vág folyóig terjed. — D. in a. D. 1248. Kai. Maii, r. a. tertiodecimo. Fejér, CD. VII. 5. 273. (Rajcsányi Ádám másolatából.) Hamis, olv. Karácsonyi. Hamis oki. 18. A Herbortnak szóló, ugyanaznapi keltű oklevél szószerinti felhasználásával készült. Olv. a megjegyzést az előző oklevélnél. 883. — a honti és a szolgagyőri várhoz tartozó Kesző [Keseu], máskép Kerd nevű 2 V

2 ekeföldet szállásföldül [pro terra descensuali] István aranyműves mesternek adja s leírja annak határait István esztergomi érsek jelentése alapján. — D. a. D. 1248. XIV. Kai. Aug. r. a. tertiodecimo. 1248. máj. L 1248. máj. 1. 1248. júl. 19.