Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)
DOCUMENTA
111 Kunch két szerzett birtokát, ti. Wnyn-t és Koplen-t Endre lányainak, Kunch nővéreinek adta, megparancsolja a káptalannak, hogy küldjék ki egy emberüket tanúságtételre Almagi-i Márk fia Péter királyi emberrel, aki a szomszédok jelenlétében bejárva régi határait, iktassa a birtokokat Endre lányainak, ha nem akad ellentmondó. Az esetleges ellentmondókat idézzék a színe elé, és levelükben írják meg neki az események menetét az ellentmondók nevével, az idézés és a megjelenés napjával együtt. D. iuxta fluvium Nytra prope Nyarhyd, in vig. Ass. B. virg. gloriose. E.: SNA. Beniczky család pribóci lt. G. 2. 3. (DF 280 415.) Hátoldalán azonos kéztől címzés, és befűzött hártyaszalagon zárópecsét viaszmaradványai. Megj.: A birtokot megkapták Vencel királytól is a női rokonok 1304. ápr. 29-én (A. I. 594. sz., vö. 1304. [!] jún. 9.: A. I. 746. sz., keltére DPM 257. sz.). Vencel távozta után vélhetően Károllyal is meg akarták erősíttetni az adományt, ami meg is történt. Az itt említett Csák nb. Pós fia Ugrin 1312-ben halt meg (vö. 1317. dec. 27.: A. IV. 670. sz., ami Ugrin halálának 6. éve). Károly ismert itineráriuma alapján 1304–1311 közöttről kizárható az 1307– 1308. és 1310. év (Kádár, Harcban a koronáért II. 190–192.; Spekner, Buda 139–141.). Az 1304–1306., 1309. és 1311. év is elképzelhető pusztán az itinerárium alapján, Engel Pál az oklevelet feltételesen 1311-re tette, összekapcsolva az 1311 nyarán zajlott Csák Máté elleni hadjárattal (Engel, Ország újraegyesítése 96. 30. jegyz.). Bár ez a legvalószínűbb időpont, elméletileg a jelzett többi (a datációban fel sem tüntetett) év is elképzelhető sokkal kisebb valószínűséggel. Hogy 1304 és a jelen megerősítés között eltelt némi idő, az is mutatja, hogy 1304-ben a birtokokat még Endre özvegye és lányai kapták, itt pedig csak a lányai, tehát az özvegy időközben elhunyt. 127. (1295–1311.) aug. 15., Ungvár Ismeretlen oklevéladó (Datum pro memoria) [Aba Amadé nádor] tudatja, hogy Moytha fia Edus serviens-e: Zegun aug. 10-től (a fe. B. Laurentii mart.) 6 napon át várakozott a színe előtt János fia Egyed felperesre, aki nem jött el és nem is küldött senkit, ezért Egyed addig ne merészeljen új eljárást kezdeni, amíg a bírságot be nem fizette. D. in Wngwar, 6. die termini supradict. E.: SNA. Bárczay cs. lt. 1. 19. Fk.: DL 84 228. Hártyán, hátoldalán azonos kéztől tárgymegjelölés és zárópecsét foltja. K.: HO. V. 100–101. R.: DPM 310. sz. Megj.: A felek a 13–14. század fordulóján éltek, gyakran megfordulva Aba Amadé bírósága előtt. A hátoldali pecsétfolt alapján a kiadót Amadéval azonosíthatjuk, a pecsétméretet pedig az 1295-től használt sigillum-ával, ez keltezi az oklevelet is. Részletesebben, forráshivatkozásokkal l. DPM 310. sz. kommentárját.
