Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

344 összehívásával először Kald birtokon az ottani vásárt a régebbi helyére visszaállította és annak vámja felét iktatta Egyed fia: Simonnak mint sajátját örök birtoklásra; majd a Kaan-on levő vásárolt birtokrész keleti felét Simonnak iktatta, a birtokrész nyugati fele pedig Imre fia: Imrének maradt minden haszonvétellel, kivéve a Herepunie folyón levő malmot, amit közösen tartanak majd; a Nadzeg nevű zálogos birtokrész kaszálója v. rétje déli felét Simonnak, az északi részét Imrének hagyta, a szántóföldjeit pedig közös használatukra. D. 10. die statucionis prenotate, a. d. 1368. K.: HO. I. 260–261. (Eszerint hiányos E.-je Tompaházán volt magánlt.-ban, és Simon és Imre is Kald-iak voltak.) Megj.: 1368-ban az Ass. ünnepe kedden (f. III.) volt, ezért a dátumban valószínűleg hétfő (f. II.) szerepelt, mivel a korábbi hét napjait talán inkább még Lőrinc aug. 10-i ünnepéhez viszonyítva adták volna meg. 662. 1368. aug. 24. Buda [I. Lajos király] (H) a va[svári] káptalannak: elmondta neki [Péter], az anyakirályné kúriájának litteratus-a [a maga és] Monkushaza-i Monkus fia: [Tamás] nevében, hogy ők Monkushaza birtokuk tulajdonába a bejárás után be akarnak menni, ha valaki nem mond nekik ellent. Ezért a király utasítja a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel Ozkow-i Kozma fia: János v. Tekenye-i János fia: Mihály v. Wyragusberek-i Pál fiai: György v. János, v. Raduch-i Pál fia: Imre v. Hollous-i Miklós fia: János v. Kulked-i Mihály fia: Péter királyi ember e birtokot a szomszédok összehívásával járja be, majd vezesse be Pétert és Tamást annak tulajdonába, ha senki nem mond ennek ellent. Az esetleges ellentmondókat idézze Péter és Tamás ellenében a nádor v. a király jelenléte elé, majd a káptalan tegyen jelentést a nádornak v. a királynak. D. Bude, in fe. Bartholomei, a. d. 1368. Á.: a 706. számú oklevélben. Hiányos. 663. 1368. aug. 24. Buda [I.] Lajos király (H) a nádornak, az országbírónak és helyetteseiknek, valamint az Esztergom megyei comes-nek v. vicecomes-nek és a szolgabíróknak: elmondta neki Ebrand-i Miklós fia: Jakus, a királyi aula familiárisa, hogy hű érdemeiért az uralkodó a Bela nevű Esztergom megyei királyi birtokot a jogai teljességével, főleg az ahhoz tartozó Hydegkuth nevű földrésszel, amit korábban [I.] Károly király (H), majd Lajos peres eljárás nélkül békésen birtokoltak, királyi új adomány címén az oklevelével neki adta örökre, de most egyesek őt e birtok okán zaklatják, azt állítva, hogy abban joguk van. Mivel a király vállalta mondott oklevelében, hogy Jakus-t e birtokban és tartozékain a zaklatóktól megvédi és abban sértetlenül megőrzi, ezért utasítja a címzetteket, hogy Jakus felett e birtok ügyében senki ellenében ne ítélkezzenek, bíróságuk elé állni ne kényszerítsék, hanem ha valakik jogot remélnek e birtokban, v. annak okán keresetük lenne, a pert ne Jakus, hanem