Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

345 a király ellen folytassák le a jog rendje szerint, és a király minden panaszosnak kellő választ ad az ország jogának megfelelően. D. Bude, in fe. Bartholomei, a. d. 1368. Á.: Esztergomi kápt., 1376. jún. 3. KEML. Esztergomi kápt. hh. lt. 1. 3. 18. (Df. 208 471.) Eszerint nagypecsétes nyílt oklevél volt. 664. 1368. aug. 24. Bodrog László, Opulia hercege, nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy a Budrugh megyei nemesek közösségének aug. 16-án (f. IV. p. Ass. virg. glor.) Budrugh falu mellett tartott közgyűlésén Bubeek István comes országbíró egyrészről Lak-i Péter mester felperes, másrészről Teutheus ~ Theutheus fia: László mester alperes között kibocsátott döntéshozó oklevelének megfelelően a közgyűlés esküdt ülnökeitől meg kellett tudja, vajon László mester a Péter mester Tarnuk nevű birtokának határain belül fekvő szántóföldeket a jobbágyaival hatalmaskodva felszántotta és bevetette-e, avagy László mester Péter vádjában teljesen ártatlan. Ennek megfelelően a közgyűlésen a felek jelenlétében a nádor (ahogy hivatala megköveteli) minderről megkérdezte a megye nemesei közössége által a nádornak kijelölt esküdt ülnököket, valamint a megye vicecomes-ét és szolgabíróit, akik hitükre, a király és Szent Koronája iránti hűségükre, a kereszt fáját megérintve egyhangú tanúsítással megerősítették, hogy nem tudnak e vitás föld efféle felszántásáról és bevetéséről. D. 9. die congregacionis nostre predicte, in loco memorato, a. d. 1368. E.: Dl. 77 417. (Zichy cs. zsélyi lt. 211. B. 496.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint zárópecsét körvonala. K.: Z. III. 359–360. 665. 1368. aug. 24. Bodrog László, Opulia hercege, nádor (H), a kunok bírája a pécsi káptalannak: a Budrugh megyei nemesek közösségének aug. 16-án (f. IV. p. Ass. virg. glor.) Budrugh falu mellett tartott közgyűlésén Balasefalua-i Balase fia: Simon (Bathmonustura-i Teutheus fia: László mester nevében Bubek István comes országbíró ügyvédvalló levelével) elmondta, hogy Lak-i Salamon fia: Péter [1367.] jún. 21-én (f. II. an. Nat. Johannis Bapt. cuius nunc proxime preterisset revolucio annualis) néhány famulus-át és jobbágyát László mester Kukenes nevű birtokára küldte kincset keresni, akik ezért a Kukenes-i egyház mellett gödröket ástak, amik miatt ezen egyházban repedések (fractura) jöttek létre, ezenfelül László mester Kukenes-en lakó jobbágyai házainak ajtajait és bejáratait (limina) Péter hatalmaskodva a Tarnuk ~ Tauarnuk nevű birtokára vitette. Simon az állításai igazolására bemutatta a pécsi káptalan, a Pechwarad-i konvent és a Sexard-i konvent 3, azonos tartalmú, jelen évben kiadott tudományvevő okleveleit, mire Salamon fia: Péter ártatlannak mondta magát László mester vádjaiban. Mivel a nádor kérdésére a felek mindezek ügyében a szomszédaik, a Budrug megyei nemesek és bármiféle egyéb helyzetű