Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

241 Barabás földjét 2 részre osztották, a felső része Jakabéknak, az alsó rész ezen Péter szomszédságában Péternek jutott; Jakab és Barabás Hamuostelek kaszálóját két út között 2 részre osztották, az alsó része Jakabéknak, a felső része Péternek jutott. Az osztatlanul maradt többi földeket és kaszálókat közös használatra hagyták. A felosztott birtokrészeket határjelekkel egymástól elkülönítették és mindegyik félnek a maga részét iktatták örök birtoklásra. D. 6. die termini statucionis possessionarie prenotate, a. d. 1368. Á.: az 561. számú oklevélben. R.: Pest m. 82–83; Bakács, Pest m. 843. szám. 451. 1368. jún. 10. Megyer [I.] Lajos király (H) a vérrokonának és nádorának, Lászlónak, Opulya hercegének v. annak nádori helyetteseinek (vices in iudicatu palatinatus gerentes): elpanaszolta neki Wat-i Deseu fia: Mihály a maga és fivérei: János, Tamás, Péter és László nevében, hogy a királyi Latran nevű birtok szomszédságában levő Symig megyei Feur birtok emberemlékezet óta az övéké örökjogon, de a Latran-i népek elfoglalva használják az ő joguk sérelmére. Ezért a király utasítja a nádort, hogy a Symig megyében legközelebb tartandó közgyűlésén az esküdt ülnököktől, nemesektől és egyéb emberektől tudja meg erről az igazságot, és ha úgy találja, hogy Feur birtok Deseu fiai örökjoga, akkor azt a király személyében minden haszonvétellel adassa nekik vissza mint sajátjukat és őket abban védje meg, a Latran-i népeket e birtoktól, a tartozékaitól és további használatától eltiltva és rájuk hallgatást kiróva, mivel a király nem akarja, hogy bárkit a saját jogától törvénytelenül megfosszanak. D. in Megyer, die 3. Corporis Christi, a. d. 1368. Á.: az 500. számú oklevélben. 452. 1368. jún. 10. Torda Miklós erdélyi vajda, Zonuk-i comes tudatja, hogy az erdélyi nemesek és egyéb helyzetű és állapotú emberek közösségének jún. 4-én (oct. Penth.) Tordán tartott közgyűlésén Doboka-i János fia: László lovag Péter erdélyi alvajda perhalasztó oklevelének megfelelően Inok fia János fiai: Illés és János, Inokhaza-i Illés fia: Mihály és Korpad-i Mihály felesége ellenében bemutatta a Kulusmunustra-i konvent jelentését (l. 219. szám), és az abban foglalt ellentmondás megokolását kérte tőlük, mire e nemes asszony nevében Illés fia: László képviselő a konvent ügyvédvalló levelével azt mondta, hogy az asszony (Dengeleg-i Mihály leánya, Inokhaza-i János soror-ja) a neki ezen birtokból járó leánynegyede miatt tilalmazott, Illés fia: Mihály és János fiai: Illés és János pedig azt felelték, hogy bár ők egy ideig kikiáltói szolgálatokat teljesítettek, de ők és elődeik e birtokban Szt. István, a magyarok első királya és apostola ideje óta nemesek módjára tartózkodtak. Erre László mester bemutatta [I.] Lajos király zárt oklevelét (l. 290. szám), majd kérésére és a vajda