Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

119 vissza, a mondott okleveleket pedig a pecsétje rányomásával (sub impressione sigilli nostri) visszaadta a feleknek, hogy azokat a főpapok és bárók előtt bemutassák. Az országbírói oklevél visszavitele jún. 20-ról [1368.] jan. 8-ra (ad presentes oct. diei Strennarum) jutott István comes oklevelének megfelelően, mikor is István fia: Miklós elmondta, hogy Miklós fia: Kosk, aki az unokatestvére volt (sibi in linea patruelis fraternitatis connexus), időközben elhunyt, és ezért a per Kosk birtokjogaival együtt őrá kell háramoljon az ország joga és szokása szerint, majd bemutatta Miklós bánnak István comes országbíró zárt oklevelét, miszerint Mihály fia: Gwd [1367.] jún. 13-án Miklós bán döntéshozó és pert átküldő oklevele ellenére a főpapok és bárók királyi kúriabeli tárgyalására nem járult az országbíró elé, nem is küldött senkit, így őt István comes megbírságolta, és Miklós fia: Kosk ellenében a királyi és csázmai káptalani emberekkel (akik nevét az országbíró és a káptalan oklevele tartalmazta) a királyi jelenlét elé idéztette aug. 27-re (oct. Stephani regis); onnan a per tárgyalása a bárók távolléte miatt István comes perhalasztó oklevelének megfelelően nov. 18-ra (oct. Martini) lett halasztva, mikor is Miklós fia: Kosk, ill. Illés fia: László (Mihály fia: Gwd nevében a csázmai káptalan ügyvédvalló levelével) megjelentek az országbíró, a főpapok és a bárók előtt, és a bán által már látott okleveleiket újra bemutatták, Gwd képviselője pedig még 3 további oklevelet is: 1) a csázmai káptalan 1324. máj. 21-i nyílt oklevelét, miszerint színük előtt Blagonya fia Jakab fiai: János, Péter és Bertalan a maguk és fivéreik: Miklós és Imre nevében elmondták, hogy bizonyos birtokaikat, amiket ..... az ország szokása szerint a Cris-i comes Kosk-al szemben az ellenfeleiknek átadott (ti. a Pleterna birtokon levő teljes részüket, továbbá azon predium-ot, amit egykor Myke birtokolt és a [Plauni]cha folyó mindkét oldalán levő birtokot, ahol Szt. Péter-[egyház] van, és az apjukhoz Martonus fia: Pétertől jutott), nem volt lehetőségük kiváltani, ezért ezeket minden tartozékkal az oklevélben megnevezett nemesek beleegyezésével Tybold bán nemzetségebeli Myhalch fia: Pál mesternek, a rokonuknak átengedték kiváltásra, aki ezeket az ellenfeleiktől 70 márkáért kiváltotta (l. Anjou-oklt. VIII. 265. szám); 2) Mykch, Sclauonia bánja 1331. nov. 18-i privilegiális oklevelét, amiben Myhalch fia: Pál mester ..... a Pleterna birtokon levő teljes [részt], a predium-ot, amit egykor Myke birtokolt és a Palaucha [!] folyó mindkét oldalán levő birtokot, amiket ő Blagonya fia Jakab fiai ellenfeleitől 70 márkáért kiváltott, Mihalch fia: Péter (az ő fivére) leányának: Erzsébet nemes asszonynak, ...... feleségének és Gwd-nak adta (l. uo. XV. 431. szám); 3) a csázmai káptalan 1339. febr. 24-i nyílt oklevelét, amiben Jakab fia: Imre és fivére: János fia: Jakab, Kamarcha-i nemesek Kamarcha-i (a Plaunicha folyó mindkét oldalán fekvő) birtokukat (ahol Szt. Péter- kápolna van), valamint az ezzel szomszédos Pleterna és Mykelaka nevű birtokrészeiket mindezek haszonvételeivel elzálogosították Mihály fia: Gwd mesternek 40 márka báni dénárért (l. uo. XXIII. 102. szám). Mindezen (a már korábban Miklós bán előtt és újabban az országbíró előtt bemutatott, valamint a báni pert átküldő) okleveleket elolvasva és a Miklós bán mondott oklevelében szereplő döntést áttekintve az országbíró a vele bíráskodó főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel a bán döntését teljesen jogosan, helyesen és törvényesen meghozottnak vélve meghagyta, hogy azt Miklós bán az oklevelében foglalt módon hajtsa végre, a feleknek pedig a bán előtti megjelenésre