Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)
Documenta
115 megfelelően a konvent Darabus (dict.) Mihály királyi emberrel kiküldte János testvér papot (sacerdos), akik amikor márc. 29-én (f. IV. an. Ramispalmarum) Popfolwa birtokon a szomszédok összehívásával e birtokrészt Doboka-i János fia: László mesternek iktatni akarták, ennek Gombuch-i Boncha fia: István ellentmondott, ezért őt aznap és ott László ellenében máj. 1-jére (oct. Georgii) a vajda elé idézték. Tá.: a 459. számú oklevélben. K.: Doc. Rom. Hist. C. XIII. 500–501. (Tá.-ban.) R.: Erdélyi Okm. IV. 671. és 674. szám. 221. 1368. ápr. 2. Zágráb Zeech-i Miklós, egész Szlavónia (regnum Sclauonie) bánja kinyilvánítja, hogy amikor márc. 2-án (f. V. p. Invocavit nunc preterita) Budán a királyi kúriában a főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel bírói székén ült és az országlakosok pereit tárgyalta, István fia: Miklós és Kamarcha-i Blagonya fia: Tamás (Kamarcha-i Miklós fia: Kosk nevében a csázmai káptalan ügyvédvalló levelével) bemutatták az alábbiakat: 1-3) a csázmai káptalan birtokvisszavevő (recaptivatoria) és Leustach néhai bán két perhalasztó oklevelét, amik szerint amikor Leustach bán emberével és a csázmai káptalan tanúságával 1360. nov. 3-án (f. III. p. OO. SS., a. d. 1360.) Miklós fia: Kosk a Chasma és Plaunicha folyók közötti birtok (ahol Szt. Péterfaegyház van), a Zrednyk v. Bukonchech nevű, a Zrednyk folyó melletti Mikalaka nevű és a Plaunicha folyó melletti Pleterna nevű birtokok felét visszavéve (recaptivacio) magának iktattatni akarta, őket ettől Mihály fia: Gyud ~ Giud tilalmazta, akit ezért nov. 18-ra (oct. Martini) megidéztek; onnan a per a felek kérésére [1361.] máj. 23-ra (oct. Penth.) lett halasztva, úgy, hogy akkor a felek a vonatkozó okleveleiket Lewstach bán előtt mutassák be, és a pert tovább sem királyi v. királynéi oklevéllel, sem bármely ürüggyel nem lehet tovább halasztani eldöntetlenül (inadiudicata); ám az oklevelek bemutatása Leustach bán perhalasztó oklevele szerint mégis aug. 1-jére (oct. Jacobi), onnan pedig (mivel Gwd az oklevelek bemutatását megfelelő ok nélkül további időpontra kérte halasztani) okt. 6-ra (oct. Mychaelis) lett kitűzve 3 márka bírsággal, amit [Gwd] a per kezdete előtt fizessen ki; 4) István zágrábi püspök, Szlavónia egykori általános vikáriusa oklevelét, miszerint színe előtt Leustach bán perhalasztó oklevelének [megfelelően] a királyi had 1363. [aug. 27-re] kihirdetett oszlásának 15. napján, szept. 10-én (quind. residencie exercitus regii [et ad oct.] regis Stephani sub a. d. 1363. proclamate) Kosk bemutatta Mihály fia: Gwd ellenében a csázmai káptalan 3, a mondott birtokok [a Chasma és Plaunicha folyók közti birtok, valamint Zrednyk, Mikalaka és Pleterna] felének háromszori visszavételéről (recaptivacio) szóló, hasonló szavakkal kiadott oklevelét; erre Gwd tudni akarta Kosk-tól, milyen jogon követeli tőle e birtokok felét, mire Kosk azt mondta, ezek hozzá örökjogon tartoznak, és bemutatta a csázmai káptalan 1304. jún. 23-i privilegiális oklevelét, miszerint Kamarcha-i Pethk fia Márton fia: Péter minden örökjogú, vásárolt, szerzett és zálogban bírt földjét v. birtokát, főleg
