Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

114 219. [1368.] ápr. 1. A Kulusmunustra-i Boldogságos Szűz-monostor konventje [1368.] ápr. 1-jei (sab. an. Ramispalmarum prox. preterito) jelentése Miklós erdélyi vajdának, ami átírta a király konventnek küldött levelét: Kökényesradnót nembeli (de genere Kukenes et Reynoldi) Mykud bán fia Miklós fia János fia: László mester, a királyi aula lovagja előadva hű szolgálatait a királynak, a Doboka-i poroszlók v. várnépek Doboka megyei Inokhaza nevű, a királyi adományozáshoz tartozó birtokát (ahol állítása szerint akkor Inok fia: János, Illés fia: Mihály és egyéb várnépek laktak) kérte tőle örökadományul; mivel a király nem volt tisztában Inokhaza birtok minőségével, mennyiségével és hogy adományozásához tartozik-e v. sem, írásban utasította a konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel ha [Darabus] (dict.) Mihály királyi ember a Doboka-i poroszlók v. várnépek Inokhaza nevű birtoka szomszédainak összehívásával e birtokot a király [adományozásához] tartozónak találja, iktassa azt László mesternek és általa örököseinek királyi új adomány címén, ha nem lesz ellentmondás, az esetleges ellentmondókat pedig idézze [László] ellenében [a vajda elé], akinek a konvent tegyen jelentést; ennek megfelelően a konvent Darabus (dict.) Mihály királyi emberrel kiküldte János testvér papot (sacerdos), akik amikor márc. végén (..... an. Ramispalmarum) Inokhaza birtokot a szomszédok összehívásával László mesternek [iktatni akarták], ennek Korpad-i Mihály felesége: Ilona nemes asszony, Inak fia János fiai: Illés és János és Inokhaza-i Illés fia: Mihály ellentmondtak, ezért őket akkor és ott Doboka-i Já[nos fia:] László mester ellenében máj. 1-jére (oct. Georgii) a vajda elé idézték. Tá.: a 452. számú oklevélben. Foltos. K.: Doc. Rom. Hist. C. XIII. 495–496. (Tá.-ban.) R.: Erdélyi Okm. IV. 672. és 675. szám. 220. [1368.] ápr. 1. A Clusmonostra-i Boldogságos Szűz-monostor konventje [1368.] ápr. 1-jei (sab. an. Ramispalmarum prox. preterito) jelentése Miklós erdélyi vajdának, ami átírta a király konventnek küldött levelét: Kökényesradnót nembeli (de genere Kukenus et Renoldi) Mykud bán fia Miklós fia János fia: László mester, a királyi aula lovagja előadva hű szolgálatait a királynak, a Clus megyei Popfolwa birtokon levő részt kérte tőle adományul, azt állítva, hogy e birtokrészt egykor Tatamer fehérvári prépost a leánytestvérének, Bungarth-i néhai Petew feleségének adta hitbérként, e nemes asszony és a férje: Petew férfi és női örökösök nélkül hunytak el, e birtokrészt pedig egyesek jogtalanul elfoglalták; mivel a király nem volt tisztában e birtokrész minőségével, mennyiségével és hogy adományozásához tartozik-e, írásban utasította a konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel ha Darabus (dict.) Mihály királyi ember a birtokrész szomszédainak összehívásával azt a királyi adományozáshoz tartozónak találja, iktassa László mesternek királyi új adomány címén örök birtoklásra, ha nem lesz ellentmondás, az esetleges ellentmondókat idézze László ellenében a vajda elé, akinek a konvent tegyen jelentést; ennek