Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

80 egyházé, Tamás fia: János mesternél van bérletben (pro censu feudali), az apát nem tud a bejárás során az ő nevében tett tilalmazásról, ezért ha a Hanta-i prépost néhai Sándor földjét, ami az apát Kyshanta birtokának szomszédságában van, Kyshanta birtok felől a királyi ember és valamely káptalan v. konvent tanúsága által annak régi határai mentén bejárva magának vissza tudja venni (recaptivare), az iktatásának az apát nem mond ellent. Mivel a birtokbejárásra a királyi embert és a pannonhalmi (Sacer mons Pannonie) Szt. Márton-egyház konventje tanúságát ki kellett küldeni, ezért az országbíró másik levelével kérte a konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a királyi ember [1366.] márc. 18-án (oct. diei medii Quadr.) néhai Sándor földjét a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében járja be régi határai mentén a Pilys-i apát Kyshanta nevű birtoka felől, ahol szükséges, a régiek mellé új határjeleket emelve, és Kyshanta birtoktól így elkülönítve iktassa András prépostnak és hántai egyházának királyi új adomány címén örök birtoklásra, ha mások nem mondanak ellent, az ellentmondókat (kivéve az apátot) idézze a királyi jelenlét elé máj. 1-jére (oct. Georgii), ha pedig a Pilys-i apát mond ellent, őt nem kell megidézni, mivel máj. 1-jén megjelenik az országbíró előtt ellentmondása megokolására, az apát v. mások által tilalmazott földrész(eke)t jelekkel (signis metalibus) megjelölve, királyi mértékkel megmérve, v. ha mérni nem lehet, megtekintve haszonvételeit fogott bírókkal együtt szemmel becsülje fel értékén (in condigno suo precio et valore), majd a konvent tegyen jelentést a királynak máj. 1-jére. Akkor Eberhard litteratus (Henrik apát nevében annak ügyvédvalló levelével) jelenlétében Peteu fia: János (András prépost nevében az esztergomi káptalan ügyvédvalló levelével) a Szt. Márton-konvent jelentésének bemutatásával igazolta, hogy mindez István comes bírói meghagyása ellenére az oklevélben leírt bizonyos akadályok miatt nem tudott megvalósulni, ezért mindezek elvégzéséhez a királyi és ezen konventi emberek újabb kiküldése volt szükséges, az országbíró tehát írásban kérte a konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a királyi ember aug. 22-én (oct. Ass. B. virg.) néhai Sándor földrészén a szomszédok összehívásával és a felek v. képviselőik jelenlétében mindezt a fenti módon, István comes korábbi bírói meghagyásának és döntéshozó oklevelének megfelelően végezze el, majd a konvent tegyen jelentést a királynak szept. 3-ra (quind. regis Stephani). Akkor Miklós csanádi prépost, a hántai egyház jogainak és javainak védelmezője, rector-a és gyámja (tutor, conservator) András prépost nevében (aki a tanulmányai miatt külföldön van; nunc causa studii in partibus alienis residens) az esztergomi káptalan ügyvédvalló levelével Kelemen litteratus (Henrik apát képviselője annak ügyvédvalló levelével) jelenlétében bemutatta az országbírónak a pannonhalmi konvent jelentését, miszerint az országbíró kérésére Aka-i László királyi emberrel kiküldték tanúságul Bereck papot (presbiter), akik aug. 22-én néhai Sándor földjére mentek a szomszédok, valamint Henrik Pilys-i apát és Petheu fia: János (András Hanta-i prépost nevében az esztergomi káptalan ügyvédvalló levelével) jelenlétében, és Sándor földjét Kyshanta birtok felől ezen János képviselő mutatása szerint így járták be: Patak nevű patak mellett földjelben fűzfa; ue. patak mellett mellett kelet felé 2 határjel; hegyen határjel; ezen hegy caput-jánál 1 határjel; üreg, amit Rauazlyuk-nak mondanak; észak felé a patakon túl 2 határjel; hegynél 1 nagy