Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

347 574. 1367. aug. 26. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy (miként erről másik oklevele tájékoztatta) színe előtt Kolus fia: László (Nema-i István fia Miklós leánya: Neste nemes asszony nevében a Saxard-i konvent ügyvédvalló levelével) a győri káptalan idézőlevelének megfelelően máj. 20-án (quind. ferie quinte p. Philippi et Jacobi) Nema-i Péter fia: Lőrinc ellenében a győri káptalan mondott oklevelével együtt bemutatott 3, különböző években és napokon kiadott oklevelet: a káptalan két (a királynak szóló, annak leveleit átíró) jelentését és az országbíró bírságlevelét. Ezek szerint amikor Neste nemes asszony 1365. aug. 26-án (f. III. p. Bartholomei, a. d. 1365.) először ment a Kamaron megyei Nema birtokra a szomszédok összehívásával és azt a király kegylevelének megfelelően visszavéve (recaptivado) e királyi kegy jogán Vos-i Gergely királyi emberrel és Egyeddel, a káptalan királyi oklevél alapján kiküldött tanúságával és karpapjával (sacerdos) magának iktattatni akarta, Nema-i Péter fia: László a fivére (frater uterinus): Lőrinc nevében ennek ellentmondott, így Lőrincet aznap a Nema-i birtokrészén az asszony ellenében a királyi jelenlét elé idézték szept. 15-re (ad oct. Nat. B. virg.); akkor Kolus fia: András, az asszony képviselője a törvényes napokon át várta az országbíró előtt Péter fia: Lőrincet, de ő nem jelent meg, nem is küldött senkit, így az országbíró a mondott oklevelével megbírságolta; amikor Neste [1367.] máj. 6-án (f. V. p. Philippi et Jacobi) másodjára Nema birtokra ment a szomszédok jelenlétében, és Baza-i Benedek fia: Demeter királyi emberrel és Miklóssal, a győri káptalan Szt. Katalin szűz és vértanú-egyháza (in corpore dicte ecclesie capituli Jauriensis existens) rector-ával, a káptalan királyi írásos parancsra kiküldött tanúságával a Nema birtokon levő, egykor az apját: Miklóst illető birtokrész tulajdonába magát bevezettetni és azt a mondott jogcímen magának iktattatni akarta, Nema-i Péter fia: Lőrinc a birtokrész Neste-nek való iktatását tilalmazta, így Lőrincet ott és aznap Neste ellen máj. 20-ra (ad dict. quind. diei citacionis prenotate) a királyi jelenlét elé idézték. László képviselő bemutatta továbbá az uralkodó 1364. dec. 17-én Vyssegrad-on kiadott oklevelét is, amiben Neste-t az apja: Miklós minden birtokrészén, főleg a Nema-n levőn fiúsította (l. Anjou-oklt. XLVIII. 987. szám), majd a tilalmazás okát tudakolta, mire Péter fia: Lőrinc azt felelte, hogy ő Miklós, az asszony néhai apja ezen birtokrészét a királyi kegylevélnek megfelelően Neste-nek átadja (annueret et resignaret), a birtokrész iktatását pedig azért tilalmazta, mivel az asszony annak visszavételével az ő Nema-i birtokrészéből nagy földrészt akart magának iktattatni a királyi és győri káptalani emberekkel, az apja birtokrészéhez csatolva; mire László képviselő azt mondta, hogy Neste semmit sem akart az apja birtokrészéhez elfoglalni Lőrinc birtokjogából. Mivel tehát a király Miklós ezen leányát az apja minden birtokrészén, főleg a Nema-n levőben valós örökössé és törvényes leszármazottá tette királyi teljhatalmából és speciális kegyből, az asszony pedig az apja Nema-i birtokrészét kétszer is visszavette (recaptivavit), és annak iktatását csak Lőrinc tilalmazta, aki e birtokrészt Neste-nek átadta, ezért az országbíró a vele ülésező bárókkal és nemesekkel úgy vélte, hogy a király a mondott kegyet az asszonynak jog szerint tehette, és Neste-nek a birtokrészt iktatni kell, ezért írásban kérte a győri káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a királyi ember jún. 27-én (domin. p. oct. Corporis