Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

234 354. 1367. máj. 23. Visegrád László, Opulia hercege, nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy Konth Miklós nádor (H), a kunok bírája Nyitra és Trinchin megyei nemesek közösségének 1366. jún. 22-én (f. II. an. Nat. Johannis Bapt,. a. d. 1366.) Nitria mellett tartott közgyűlésén Corugh-i János fia: Miklós bemutatta Egyed testvér, a Turucz-i Boldogságos Szűz-egyház prépostja ellenében Miklós néhai nádor (H) (Kont Miklós elődje) döntéshozó oklevelét és a zobori konvent 1351. évi jelentését. Ezek szerint Preznolcz-i Ábrahám nádori ember a konvent tanúsága alatt tartozott Debeslaka birtokon a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében azon földrészt, amiről Pál és Miklós azt mondták, hogy azt Debeslaka birtokukból Pál Turucz-i prépost az egyháza Salia nevű birtokához elfoglalta, visszavenni (recaptivaret), régi határai mentén bejárni, a régiek mellé, ahol szükséges, új határjeleket emelni és mások birtokaitól elkülönítve iktatni Miklósnak és Pálnak, Debeslaka-i nemeseknek mint sajátjukat, ha valaki nem mond ellent, az esetleges ellentmondókat pedig ellenükben Miklós nádor elé idézni máj. 1-jére (ad oct. Georgii), a tilalmazott földrészt jelekkel (signis metalibus) kijelölve királyi mértékkel megmérni, v. fogott bírókkal együtt szemmel felbecsülni értékén (condigno suo precio et valore) az ország szokása szerint, majd a konvent Miklós nádornak jelentést tenni máj. 1-jére; akkor a nádor azt látta a zobori konvent jelentésében, hogy levelének megfelelően Pál és Miklós részére Preznolch-i Ábrahám nádori emberrel kiküldték tanúságul notarius-ukat: Pál mestert, akik márc. 23-án (f. IV. an. Ann. B. virg., oct. diei [medii Quadr.]) Debeslaka birtokot a szomszédok összehívásával az oklevélben leírt határok mentén bejárták, de mikor Pálnak és Miklósnak iktatni akarták, József fia: Miklós őket ettől tilalmazta Pál prépost nevében, a tilalmazott földet, mivel királyi mértékkel a víz akadálya és a mocsarak miatt megmérni nem tudták, fogott bírókkal az értékén az ország szokása szerint 3 ekényire becsülték. Erre Egyed prépost bemutatta Kont Miklós nádornak [I.] Lajos király (H) 1361. [! ∋: 1364.] évi oklevelét (l. Anjouoklt. XLVIII. 242. szám), ami megerősítette [V. István] király (H) 1270. évi privilégiumát (l. Reg. Arp. 2043. szám), ami megerősítette [IV.] Béla király 1251. [! ∋: 1252.] évi privilégiumát (l. uo. 979. szám), amiben a Turucz-i Boldogságos Szűz-egyház premontrei rendi testvéreinek adta örökre többek között mindkét Salia birtokot (az egyiken Szt. Margit szűz-egyház, a másikon Szt. Erzsébet-egyház van), továbbá Beke falut, Udvarcz falut, [[Udvard falut, Udvarnuk-ot]], Purud-ot és Palata falut az oklevélben leírt határokkal. Ezután Egyed prépost azt mondta, hogy e birtokok a Boldogságos Szűz-egyházhoz tartoznak a bemutatott és egyéb oklevelek alapján, János fia: Miklós pedig nem szomszédja a két Salia birtoknak és a többinek sem. Mivel a vitás föld újabb bejárása és megmutatása nélkül Kont Miklós nádor nem tudott a felek között megfelelő döntést hozni, ezért meghagyta, hogy a nádori emberek az esztergomi káptalan tanúságai alatt szept. 15-én (oct. Nat. virg. glor.) a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében Salia birtokot Béla király oklevele (amit ott Egyed prépost mutasson be) és a birtokról szóló egyéb oklevelek alapján az ezekben foglalt határok szerint járják be, s ha a felek e bejárásokkal és határmutatásokkal egyetértenek, nekik a saját birtokjogaikat iktassák, ha pedig a felek valamely földrésznél nem értenek egyet, azt királyi mértékkel megmérve, v.