Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

221 ..... Panyth fia: Balázsnak és rokonainak (a felek nem tilalmazhatnak, mivel e hosszú perbe senki más nem lépett be, és a birtoknak a királyi és a Saagh-i konventi emberek által elvégzett bejárásai idején senki nem mondott ellent), majd nézzék meg, hogy Bede fia: Péter és ezáltal a fiai az 5 ekényi földön túl birtokoltak és használtak-e földrészt, és ha igen, azt királyi mértékkel megmérve, v. fogott bírókkal együtt szemmel becsüljék fel értékén (in condigno suo precio et valore) az ország szokása szerint. Mivel mindezek elvégzésére a királyi és konventi embereket szükséges volt kiküldeni, ezért az országbíró írásban kérte a Szt. Benedekkonventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a királyi ember márc. 31-én és egyéb napokon Tezer birtokon mindezt így végezze el, majd a konvent tegyen a királynak jelentést máj. 1-jére (oct. Georgii). Akkor megjelent Bede fia Péter fia: László a maga és fivére: János nevében a Saagh-i konvent ügyvédvalló levelével és bemutatta a konvent jelentését (l. 206. szám). Az országbíró a perfolyamot összefoglalja, és mivel a Szt. Benedek-konvent jelentése szerint a királyi és konventi emberek a Péter fiai kezén levő Tezer birtokot a szomszédok és a felek jelenlétében bejárták, és királyi mértékkel nem 5, hanem csak 3 ekényinek találták minden haszonvétellel (faluhely, telkek, szántóföldek, erdők, rétek, berkek, szőlők, folyók), ezért Balázs és rokonai dél felőli földjét bejárva és királyi mértékkel megmérve abból az ottani Szt. Mihály arkangyal-egyház felével és más haszonvételekkel 120 holdnyit Péter fiai részéhez adtak, és azt a mondott határok alatt Péter fiainak [iktatták], és mivel ahhoz további 180 hold földet kellett adni Balázs és rokonai birtokrészeiből az 5 ekényi föld eléréséhez, ezért az országbíró a vele ülésező főpapokkal, bárókkal és nemesekkel mindezeket megfontolva bár Panyth fia: Balázst a per jogtalan szításáért jelentős büntetéssel kellene sújtsa, de a jog szigorát enyhítve és tekintettel Balázs szegénységére, a peres ellenfél beleegyezésével nem marasztalja el, Tezer birtokot pedig minden tartozékkal Péter fiainak és örököseiknek hagyja örök birtoklásra, nem érintve más jogokat, Balázsra örök hallgatást kiróva az ügyben. Erről függőpecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki Péter fiainak. D. in Vissegrad, 16. die oct. Georgii, a. d. 1367. prenotato. E.: Dl. 41 715. (Múz. Ta. Szilágyi.) Helyenként hiányos. Hátlapján középkori és újkori kezektől tárgymegjelölések. Függőpecsétre utaló bevágások. 340. 1367. máj. 16. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja .... színe előtt perhalasztó .... máj. 1-jén (oct. Georgii) Simon fia: László ellenében ..... Lelez-i .... királynak az írásos parancsára ..... a király levelét szó szerint ..... Konth Miklós korábbi (pridem) nádor (H) [Szabolcs és Bereg megyei] nemesek közösségének 1364. [szept. 9-én] ([f. II. p. Nat.] virg. glor., a. d. 1364.) Karaz faluban tartott [közgyűlésén] ..... kiadott ..... az első, ti. a Lelez-i konvent oklevele szerint a királyi és konventi ..... Zathmar megyében nemesektől, nem nemesektől és .... Dobus birtok szomszédaitól megtudták .... Dobus birtoknak az [Olch]ua birtok felől elkülönítő ..... teljesen eltörölte .... látták az elhordott földet ..... A másik, ti.