Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

194 E.: Dl. 98 596. (Károlyi cs. nemzetségi lt. Károlyi cs. 1. 28.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint zárópecsét töredékei. Kortárs kéztől: solvit L. K.: Károlyi I. 286; Doc. Rom. Hist. C. XIII. 360. (román fordítással) 310. 1367. máj. 8. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója azon pert, amit perhalasztó oklevelének megfelelően színe előtt Scarus-i Miklós fia: István (akinek nevében Tamás fia: Lukács jelent meg Konth Miklós korábbi nádor ügyvédvalló levelével) máj. 1-jén (oct. Georgii) viselt Scarus-i Farkas, továbbá annak általa előállítandó famulus-a: Bodou és jobbágyai: Pál és másik Pál ellenében, a felek akaratából okt. 6-ra (oct. Michaelis) halasztja. D. in Wissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1367. E.: SNA. Szepesi kápt. hh. lt. Oklevelek 11. 1. 13. (Df. 263 320.) Papír. Hátlapján zárópecsét körvonala. R.: F. IX/7. 264. 311. 1367. máj. 8. Szentimre Péter erdélyi alvajda a Kulus-i Boldogságos Szűz-konventnek: [1366.] nov. 8-án (oct. OO. SS.) János mester Kykulleu-i, Miklós mester Ozd-i és Miklós mester Zonuk-i főesperesek, az erdélyi egyház kanonokai (a káptalanjuk ügyvédvalló levelével és annak nevében) a konvent idézőlevelének megfelelően az alvajda előtt bemutatták a konvent 1366. okt. 6-i (oct. Mychaelis a. prox. preterito) mondott idézőlevelét, miszerint Jara-i Benedek fia: János alvajdai emberrel és Henrik testvérrel, a konvent alvajdai írásos kérésre kiküldött őrszerzetesével okt. 5-én (f. II. an. oct. Mychaelis) az erdélyi káptalan Chergeud birtok határait Monera birtok felől be akarta járni, de Miklós comes és másik Miklós, Alard Egrus-i apát bírója az apát és a Monera-i népek nevében a határjelek emelésének ellentmondtak, ezért az apátot aznap és ott nov. 8-ra (oct. OO. SS.) az alvajda elé idézték a káptalan ellenében (l. Anjou-oklt. L. 882. szám). Ezután a tilalmazás okát tudakolták, mire Berzethe (dict.) János az alvajda ügyvédvalló levelével Alard apát nevében azt felelte, hogy az apát azért mondott ellent, mivel a Monera nevű birtokához tartozó igen nagy földrészét a káptalan el akarta foglalni és a Chergeud nevű birtokához csatolni, e birtokról oklevelei vannak, amiket az alvajda által kijelölendő napon kész bemutatni. Ezzel szemben a főesperesek azt mondták, hogy ők e vitás földrész ügyében az apátot többször is perbe vonták, de az apát azt különböző kifogásokkal halogatta, és ezt a konvent 3 (birtokbejárást és tilalmazást tartalmazó) idézőlevele (citatorie), a konvent 1, a királyi jelenlét elé 1366. máj. 3-ra (ad domin. p. Philippi et Jacobi, a. prox. elapso) szóló idézőlevele (evocatorie), az alvajda 3 perhalasztó levele, valamint 3 bírságlevél (az egyik néhai Dénes erdélyi vajdáé, Zonuk-i comes-é, 2 az alvajdáé) bemutatásával bizonyították, és kérték, hogy az alvajda a