Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

143 201. 1367. ápr. 4. Visegrád Bwbek István comes, [I. Lajos király (H)] országbírója [kinyilvánítja], hogy perhalasztó és az esztergomi káptalan idéző oklevelének megfelelően (miként az országbírót az erről kiadott másik oklevele [tájékoztatta]) János litteratus, Miklós néhai esztergomi érsek kancellárja a felesége: Erzsébet és Katalin (Bense fia János fia István felesége) ........ nevében az esztergomi káptalan ügyvédvalló levelével jan. 8-án (oct. diei Strennarum prox. preteritis) ..... ezen Babna-i Tamás fia: ...... [bemutatta] a káptalan mondott idézőlevelével együtt annak 2 másik, a király parancsára és az országbíró kérésére (amik ezekben átírásra kerültek) [jelentést tevő] oklevelét és az országbíró néhány perhalasztó oklevelét, [amik szerint ezen] asszonyok és leány (puella) Bazthyh-i János fia: László királyi emberrel és Bugod mesterrel, az esztergomi káptalan kanonokával (akit a káptalan a király írásos parancsára tanúságul [kiküldött]) ....... [136]5-ben .... (.....simo quinto preterita) a szomszédok összehívásával az Esztergom megyei Zalantha és Tolma birtokokra mentek, amik ezen Sándor fiaié: a férfiörökös nélkül elhunyt Jánosé és Miklósé voltak, és amikben ....... [a király őket] fiúsította (....veluti filios masculinos prefecisset), és e birtokok felét maguknak a királyi és káptalani ember által ...... oklevelének megfelelően ..... Orrus ...... [tilalmazta] ezen ura nevében Zalantha birtok fele iktatásától, mondván, hogy ez az ő urának van elzálogosítva, Tamás fiai: László és Koppan pedig a maguk és ..... személyében ...... Sándor ezen fiai minden egyéb, Magyaro.-n (H) bárhol is levő birtokainak a ..... a királyi és káptalani embereket tilalmazták, így Orrus Istvánt, Lászlót, Koppan-t és ...... és Jánost a királyi jelenlét elé idézték máj. 1-jére (oct. Georgii). Onnan a per ...... okt. [6-ra] (oct. [Michaelis] arch.), onnan pedig ......... Abustyan-i Fábián a királyi kápolnaispán ügyvédvalló levelével Orrus (dict.) István nevében megjelent az országbíró előtt, és a mondott káptalan oklevelének bemutatásával kinyilvánította, hogy Zalantha birtokot Sándor fia: Miklós Orrus (dict.) Istvánnak 5 nehéz súlyú márkáért elzálogosította, és azt ezen István személyében ......... Sándor és János leányai nevében az esztergomi káptalan ügyvédvalló levelével azt mondta erre, hogy Zalantha birtokot maguknak és férjeiknek készek kiváltani ....... kivéve a nevezett György, aki a mondott nov. 18-án (oct. Martini) nem jelent meg, nem is küldött senkit maga helyett, így az országbíró az oklevelével megbírságolta, majd egy másik levelével meghagyta, hogy e birtokokat ezen asszonyok vegyék vissza (recaptivarent) és ......... kivéve Lászlót, Koppan-t és Orrus Istvánt ...... bizonyos halasztásokkal az országbíró perhalasztó oklevelei szerint [1367.] jan. 8-ra (ad predictas oct. diei [Strennarum]) ...... Tokoie (dict.) Pál Sándor néhai fiai birtokrészei iktatásának a szomszédok jelenlétében ellentmondott, és Bwzteh-i Lampert fia: János királyi ember és az országbíró kérésére kiküldött ....... dec. 16-án (f. IV. p. Lucie) a királyi jelenlét elé Sándor és János leányai ellenében ..... oklevelet újra bemutatva János litteratus a tilalmazás okát kérdezte az országbíró előtt, mire Tamás fiai: László és Koppan a maguk, fivérük: György nevében pedig ....... Orrus dict. [István] nevében a győri káptalan ügyvédvalló levelével azt felelték, hogy Tamás fiai a mondott birtokok iktatásának azért mondtak ellent, ........ az atyai jogokban valós örökösökké tette, ezért a mondott kegylevelet eredetijében akarják látni,