Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
Lászl� Feulredmech-i birtokrésze Kazmer birtok fel�li felére, ha sz�kséges, határjelekkel mások birtokjogait�l k�l�nítse el és iktassa (Mykocha fiai és bárki más ellentmondása ellenére is, mivel e hossz� perben Mykocha fiain kív�l abba senki más nem lépett be) János fia: Mátyásnak minden tartozékkal birtoklásra addig, míg Mátyás a perbeli k�ltségeiért Máté fia: Lászl�t�l elégtételt nem kap, majd az alperesek részére kijel�lt királyi ember jan. 17-én (5. die oct. Epiph. d.) menjen a szomszédok �sszehívásával a Senye birtokon lev�� részre, azt iktassa Mykocha fiainak mint sajátjukat azon mennyiségben, min�ségben és értékben, ahogy �k azt Lászl�val elcserélték, Máté fia: Lászl� és János fia: Mátyás ellentmondása ellenére is, ha más nem mond ellent, az egyéb ellentmond�kat (kivéve Lászl�t és Mátyást) idézze Mykocha fiai ellen a királyi jelenlét elé febr. 25-re (oct. Cynerum), majd a káptalan tegyen a királynak jelentést. Akkor megjelent Mykocha fia: Pál (a maga és fivére, Péter nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével), és János fia: Mátyás bemutatta az egri káptalan jelentését (l. 36. szám) Mivel eszerint az országbír� d�ntésének megfelel�en Máté fia: Lászl� Fulredmech-i birtokrésze Kazmer birtok fel�li felét a szomszédok �sszehívásával a királyi és káptalani emberek János fia: Mátyásnak iktatták, nem lévén ellentmond�, István comes ezen részfélt minden haszonvétellel Mátyásnak és �r�k�seinek hagyja birtoklásra, nem érintve mások jogait, amíg Mátyás a perbeli k�ltségeiért Lászl�t�l elégtételt nem kap. Err�l f�gg�pecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki Mátyásnak. D. in Wyssegrad, 22. die oct. Cynerum, a. d. 1366. E.: Dl. 4456. (NRA. 861. 25.) Helyenként hiányos. Hátlapján k�zépkori és �jkori kezekt�l tárgymegjel�lések. F�gg�pecsétre utal� plicatura. Megj.: Kont Mikl�s nádor 1360. nov. 9-i oklevelét OL-adatbázis tévesen 1354. nov. 10-re keltezi, és ennek alapján szerepel Anjou-oklt. XXXVIII. 478. szám alatt mint Gilétfi Mikl�s nádor ekkori oklevele. A dátumban lev��tunc prox. preteritum kitétel azonban nem a sz�vegben k�zvetlen�l el�tte szerepl�, 1354-es jász�i konventi oklevelek dátumához, hanem a nádori oklevél országbír� el�tti bemutatásának id�pontjához (1360. nov. 18.) viszonyul. Gilétfi Mikl�s egyébként sem tartott k�zgy�léseket 1354-ben (lásd erre Gábor, Megye 131. és magát a XXXVIII. Anjou-k�tetet), 1360-ban viszont Kont Mikl�snak volt nov. 2-án aba�jvári és sárosi k�zgy�lése, l. pl. Df. 232 845. és 283 041. 167. 1366. márc. 18. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja kinyilvánítja, hogy András fia: Mihály és Fulzanto-i Gergely fia: Raphael a Lelez-i konvent idéz�levelével Tamás fia: Mikl�st és Keer-i Mikl�s fia: Tamást a királyi jelenlét elé perbe vonta, és miután az országbír� el�tt a felperesek el�adták vádjukat birtokfoglalás hatalmaskodási �gyében, a per hosszan folyt a felek k�z�tt István comes perhalaszt� okleveleivel, vég�l a felek akaratáb�l és az országbír� engedélyéb�l febr. 25-re (ad presentes oct. Cinerum) jutott megegyezésre, mikor is István comes a f�papokkal, bár�kkal és az ország nemeseivel bír�i székén a pereket tárgyalván Zelemench-i Lászl� fia: János (Mihály és Raphael nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével) elmondta neki, hogy a felek a per�kben az országbír� beleegyezésével, fogott bír�k elrendezésével megegyeztek, és bemutatta a Jazou-i konvent jan. 5-i (l. 11. szám) és a Lelez-i konvent 1362. nov. 20-i (l. Anjou-oklt. XLVI. 540. szám) nyílt oklevelét, amiket kérésére István comes átír f�gg�pecsétjével ellátott privilegiális oklevelében, az azokban szerepl��f�ldrészt Mihálynak, Raphael-nek és �r�k�seinek hagyva, nem érintve mások jogait. D. in Wysegrad, 22. die oct. Cinerum, a. d. 1366. 96
