Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

ugyanakkor] János fia: Mátyás váltsa ki színe el�tt Lászl� Feulredmech-i, Mykocha fiainak 6 márkáért elzálogosított részfelét 4 márkáért (kizárva annak harmadát, ti. az elmarasztalt Dénes részét) Mykocha fiait�l: Pétert�l és Pált�l, és szintén akkorra Mykocha fiai: Péter és Pál [állítsák] Máté fia: [Lászl�t] idézéssel v. más m�don, ahogy tudják, a hozzájuk cserével ker�lt részfél szavatolására az országbír� elé. Febr. 9-én Mykocha fia: Pál (a maga és fivére: Péter nevében a Jazou-i konvent idéz�levelével igazolta), hogy Máté fia: Lászl�t akkorra megidézték, de Lászl� nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit (ezért az országbír� más oklevelével megbírságolta), és mivel [Lászl� el�állítása] nélk�l István comes nem tudott megfelel��

d�ntést hozni, ezért a pert okt. 6-ra (oct. Mychaelis) [halasztotta], hogy Mykocha fiai a t�rvényes bír�i eljárást teljesítve Lászl�t a mondott részfél [szavatolása �gyében] vezessék színe elé. Onnan a per tárgyalása vég�l királyi írásos parancsb�l a bosnyá[kok] elleni királyi had 1363. aug. [27-re] kihirdetett oszlásának 15. napjára, szept. 10-re (quind. residencie exercitus regalis contra Bozne[nses habiti et ad oct.] regis Stephani in a. d. 1363. proclamate) jutott István comes más oklevelével. Akkor [Pál] (a maga és fivére: Péter nevében a Jazou-i konvent �gyvédvall� levelével) az országbír� el�tt bemutatta annak oklevelét, miszerint Lászl� ezen id�pontban perben áll vel�k, de Lászl� mégsem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit maga helyett, így �t István comes más oklevelével megbírságolta, Mátyás pedig igazságot kért az országbír�t�l a jog rendje szerint. Mivel István comes az el�állítás teljesítése nélk�l nem tudott megfelel� d�ntést hozni, ezért a pert [1364.] máj. 1-jére ([oct.] Georgii) halasztotta �gy, hogy akkor Mykocha fiai állítsák színe elé Lászl�t a birtokrésze szavatolására. Máj. 1-jén azonban pontosan ugyanaz t�rtént, mint a korábbi bír�sági napon, ezért az országbír� a pert ue. m�don és okb�l okt. 6-ra halasztotta. Onnan a per az országbír� más oklevele szerint a Péter által neki elvitt királyi parancsb�l – mivel Péter azt mondta, hogy az akkori királyi hadba megy (in regium suum exercitum tunc instantem se dixisset esse profecturum), fivére: Pál pedig �nélk�le mindezekben választ adni nem tudott – a királyi hadoszlás 15. napjára lett halasztva. Akkor, vagyis a bolgárok elleni királyi had okt. 6-ra kihirdetett oszlásának 15. napján, [1365.] okt. 20-án (quind. residencie exercitus regalis contra Bulgaros moti et ad oct. Mychaelis proclamate) megjelent Pál (a maga és fivére: Péter nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével) és az országbír� perhalaszt� levelével igazolta, hogy Lászl� akkor perben áll vel�k, de Lászl� akkor sem jelent meg és nem is k�ld�tt senkit maga helyett, így bírságokban maradt. Pál ezután az országbír� 4 bírságlevelével igazolta, hogy Máté fia: Lászl� el�sz�r a Jazou-i konvent idéz�levele szerint [1361.] febr. 9-re, másodjára a bosnyákok elleni hadoszlás 15. napjára, harmadjára [1364.] máj. 1-jére az országbír� oklevelei szerint, negyedjére 1364. j�l. 25-re (ad fe. Jacobi, a. d. 1364.) ue. konvent idéz�levele szerint Redmech birtok szavatolása �gyében Pál és Péter ellenében az országbír� elé idézettként nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit, ezért �t István comes mind a 4 id�pontban megbírságolta. Ezután Pál még további id�pont kijel�lését kérte magának és Péternek az el�állítás teljesítésére, de (mivel az országbír� erre Mykocha fiainak már t�bb id�pontot is kit�z�tt, �k azonban ezeket sosem teljesítették a perfolyam során, mivel Máté fia: Lászl� nem jelent meg egyszer sem a birtokrésze szavatolására és nem is k�ld�tt senkit maga helyett, ezért) további id�pontot Mykocha fiainak kijel�lni nem kellett, így az országbír� a vele ítélkez� nemesekkel elrendelte, hogy Máté fia: Lászl� Fulredmech-en lev� birtokrésze Kazmer birtok fel�li felét, ami cserével jutott t�le Mykocha fiaihoz, János fia: Mátyásnak, Péter Senye birtokon lev� részét pedig, ami a mondott cserével Lászl�hoz jutott, Mykocha fiainak iktassák, mivel a csere Mátyás beleegyezése nélk�l az ország szokása (lex) szerint nem t�rténhetett volna meg, és írásban kérte az egri káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akikkel el�sz�r a felperes számára kijel�lt királyi ember [1366.] jan. 13-án (oct. Epiph.) menjen a szomszédok �sszehívásával Máté fia: 95