Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

tan�ságul Márk testvért, akik febr. 22-én (sab. an. Invocavit) Kazmer birtokon Pált megtalálták (Dénes és Péter akkor nem voltak otthon), és t�le, valamint Dénes feleségét�l és Péter falunagyát�l kérték, hogy a birtok felét Mátyásnak adják vissza kiváltásra, de Pál azt mondta, hogy a fivérei nélk�l ezt ��nem teheti, de a maga részét e birtokfélb�l visszaadja, ha a pénzét megkapja, ezért Mátyás elkezdte kifizetni a pénzt a birtokrésze kiváltására Pálnak, de � azt mégsem fogadta el és a birtokrészt a maga részér�l nem adta vissza Mátyásnak, Dénes felesége és Péter falunagya pedig azt mondták, az �gyben az uraik nélk�l semmit sem válaszolhatnak, és így a birtokrész visszaadása az efféle kifogások miatt nem t�rtént meg, ezért a királyi és konventi emberek Kazmer-i Mykocha fiait: Dénest, Pétert és Pált a királyi jelenlét elé idézték Mátyás ellenében máj. 1-jére (oct. Georgii). Az oklevél bemutatása után Mátyás a birtokfél megtagadásának okát kérte Mykocha fiait�l, mire Pál (a maga és fivérei: Péter és Dénes nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével) azt felelte, hogy Máté fia: néhai Lászl� birtokrésze, ti. Redmech birtok fele oklevelekkel hozzájuk tartozik, amiket az országbír� által kijel�lend� id�pontban készek bemutatni, ezért István comes meghagyta, hogy Mykocha fiai a birtokr�l sz�l� okleveleiket nov. 18-án (oct. Martini) mutassák be neki. Akkor Mátyás kérésére Mykocha fia: Péter a maga és Pál nevében a Jazou-i konvent �gyvédvall� levelével (Dénes nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit maga helyett, így bírságban maradt) bemutatta az alábbiakat: 1) a Jazou-i konvent 1354. szept. 26-i oklevelét, amiben Hangon-i Máté fia: Lászl� a Fulredmech birtokon lév� részének Kazmer birtok fel�li részét Olkazmer-i Mykocha fiainak: Dénesnek, Péternek és Pálnak adta szavatosság vállalásával cserébe Mykocha fia: Péter Borsod megyei Sennye nev��

birtokáért (l. Anjou-oklt. XXXVIII. 418. szám); 2) ue. konvent 1354. okt. 1-jei oklevelét, amiben Hangon-i Máté fia: Lászl� a Fulredmech birtokon lev� birtokrészét elzálogosította Mykocha fiainak: Dénesnek, Pálnak és Péternek 6 márkáért a bármikori visszaváltás lehet�ségével (l. Anjou-oklt. XXXVIII. 423. szám

). Ezekkel szemben Mátyás bemutatta az alábbiakat: 1) Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája az Abawyuar és Sarus megyei nemesek k�z�sségének [1360.] nov. 2-án (f. II. p. fe. OO. SS. tunc prox. preteritum celebrata) tartott k�zgy�lése 8. napján, nov. 9-én kiadott oklevelét, miszerint a nádor a k�zgy�lésen az esk�dtek, a szolgabír�k és e megyék nemesei tanácsáb�l Mykocha fia: Dénest mint csalárd bír�t és hamis tan�skod�t elítélte Mátyással szemben, mivel Mátyást (aki nem k�vetett el k�zb�ntényt) annak birtokjoga megszerzése érdekében Dénes a levelesítettek k�zé íratta gonoszul, nem az esk�dtek k�z�s egyetértésével, és az esk�dtek a nádor kérdésére ezt kijelentették; 2-6) [I.] Lajos király (H) Budán, 1355. jan. 24-én (sab. an. Conv. Pauli), valamint a Jazou-i konvent 1354. okt. 1-jén (l. Anjou-oklt. XXXVIII. 424. szám), 1358. nov. 22-én (l. Anjouoklt XLII. 1315. szám), 1359. aug. 25-én (domin. p. Bartholomei, a. d. 1359.) és 1360. j�n. 1-jén (in crastino S. Trinit., a. d. 1360.) kelt tilalmaz�levelét, amik szerint a király és a konvent el�tt Mátyás tilalmazta Máté fia: Lászl�t att�l, hogy a Redmech birtokon lev��

részét eladja, elzálogosítsa és elidegenítse, Mykocha fiait pedig att�l, hogy azt meg-és zálogba vegyék és abba bemenjenek. Mivel tehát ezen oklevelek szerint Máté fia: [Lászl�] a Fulredmech-en lev� birtokrészének egyik felét Mykocha fiaival elcserélte szavatosság vállalásával, a másik felét pedig Mátyás tilalmazásai ellenére elzálogosította, Mykocha fia: Dénest a nádori k�zgy�lésen Mátyás ellen hamis bír�ként és tan�skod�ként elmarasztalták, Péter pedig azt mondta, hogy Máté fia: Lászl� még él és �t a birtokrész szavatolására az országbír� elé akarja vezetni, Mátyás pedig Lászl� (Mykocha fiainak 6 márkáért elzálogosított) birtokrész-felét kész volt kiváltani annak kétharmadáért, vagyis 4 márkáért (mivel e birtokrészfelet [Lászl�] Mykocha 3 fiának [zálogosította el, de] Dénest elmarasztalták Mátyás ellenében), ezért az országbír� a pert Lászl� Feulredmech birtokon lev�, cserével Mykocha fiaihoz ker�lt részfele �gyében [1361.] febr. 9-re (oct. Purif. virg. glor.) [t�zte ki, meghagyva, hogy 94