Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

k�ny�rtelen�l megb�nteti. Mindezt minden�tt nyilvánosan hirdessék ki. D. Bude, sab. p. Cynerum, a. d. 1366. E.: 1. AM. Bratislava. Pozsony város tanácsa. Oklevelek 215. (Df. 238 835.) Hátlapján k�zépkori kézt�l tárgymegjel�lés, valamint nagypecsét t�redékei. 2. Uo. 216. (Df. 238 836.) Hátlapján nagypecsét t�redékei. Tá.: 1-2. I. Mátyás király, 1464. máj. 27. Uo. 1862. (Df. 240 491.) és Uo. 4698. (Df. 242 763.) Az utasít� részt viszont sz� szerint átírva. 3-4. Tá. 1-2. > II. Ulászl� király, 1498. j�l. 15. Uo. 2198. (Df. 240 822.) és Uo. 4988. (Df. 243 052.) K.: F. IX/3. 532–533. (Tá. 3-4. alapján.) 97. 1366. febr. 21. Buda Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i comes tudatja, hogy az erdélyi (partes Transsilvane) nemeseknek, székelyeknek, szászoknak és más, bármiféle helyzet�, állapot� és el�menetel� embereknek 1363. nov. 8-án (f. IV. an. Martini, a. d. 1363.) Tordán tartott k�zgy�lésén István néhai bán fia: Dénes mester és Lusunch-i Desew fia: Lászl� mester el�adták, hogy �k osztályt akarnak unokatestvéreikt�l (frater patruelis), Regun-i Dénes fia Tamás fiait�l: István és Tamás mesterekt�l a [Menteu nev� várb�l], Warallya, (a Kuesd caput-jánál lev�) Wyfalu, Zenthmyhaltelke, a Zomus foly� melletti Wruzmezew, Burligeth és Danpataka birtokokb�l, és a Lapus-on szedni szokott vámb�l. Erre Kucheth-i Jakab (István mester nevében) és Lyd (dict.) Mikl�s (Tamás mester nevében) a Lelez-i konvent �gyvédvall� leveleivel azt felelték, hogy ha Dénes és Lászl� e várat és birtokokat a maguk joga nevében vissza tudják szerezni (recapere), ezeken Tamás fiai készek vel�k megosztozni. Erre Dénes és Lászl� azt mondták, hogy mindezeket nem kell visszaszerezni�k, mivel unokatestvéreik: István és Tamás kezén vannak, és �k az osztály �gyében választ kell adjanak. A k�zgy�lésen jelenlev� erdélyi nemesek egy�ntet�en sz�kségesnek tartották, hogy Dénes és Lászl� visszaszerezzék e várat és birtokokat, amikb�l osztályt akarnak, mire Dénes és Lászl� kérték a vajdát, hogy a per tárgyalását a királyi k�riába k�ldje át, ezért a vajda, bár d�ntést tudott volna hozni a felek k�z�tt, de nehogy azt bárki bármikor is semmibe tudja venni, a pert [1364.] jan. 13-ra (oct. Epiph. d.) a királyi k�riába halasztotta, azzal, hogy a felek állításair�l az ország bár�ival fog d�nteni a jog rendje szerint. A kit�z�tt napon, amikor a vajda a bír�ságán az ország bár�ival a királyi k�riában �lésezett, megjelent el�tte egyrészr�l István néhai bán fia: Dénes mester, Deseu fia: Lászl� nevében pedig Péter fia: Pál a vajda �gyvédvall� levelével, másrészr�l Tamás fia: Tamás mester, István mester nevében pedig famulus-a: Batow a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével, és igazságot kértek. Mivel a vajdának és a bár�knak �gy t�nt, hogy a birtokosztály �gyében Tamás fiai: István és Tamás a vár és a mondott birtokok visszaszerzése nélk�l is osztozniuk kell unokatestvéreikkel: Dénes és Lászl� mesterekkel, ezért a felek kérésére a vajda a pert máj. 19-re (oct. Pent.) halasztotta el a királyi k�riába. Akkor megjelent el�tte Dénes mester személyesen, Lászl� nevében pedig Chupur (dict.) István a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével, akiknek Galsa-i Lászl� és Batow (Tamás és István nevében királyi �gyvédvall� levelekkel) azt mondták, hogy Tamásnak és Istvánnak a várr�l és e birtokokr�l okleveleik vannak az egyrészr�l ezen István bán és Desew mester (Dénes és Lászl� apjai), másrészr�l Tamás mester (Tamás és István apja) k�z�tti egykori osztályr�l és a mondott vámr�l, amiket a vajda által kijel�lend� kés�bbi id�pontban bemutatnak, ezért a vajda meghagyta, hogy Tamás és István ezen okleveleiket nov. 18-án (oct. Martini) mutassák be színe el�tt Dénes és Lászl� ellenében. Ez onnan t�bb halasztással [1366.] jan. 60