Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

tenni szokás, tegyen le esk�t arr�l, hogy az általa bejártak Kolbása birtok val�s határai, és a 2,5 ekényi vitás f�ld ezeken bel�l fekszik, s ha leteszi az esk�t, akkor e f�ldrészt Kolbása birtokhoz csatolva, a sz�kséges helyeken határjeleket emelve a királyi emberek iktassák Pálnak �r�k birtoklásra, az alperesek és mások (mivel e hossz� perben senki más nem mondott ellent) tilalmazása ellenére is, ha pedig Pál nem akarja v. nem tudja letenni az esk�t, akkor a királyi és konventi emberek e vitás f�ldet Kolbása birtokt�l a sz�kséges helyen határjelekkel elk�l�nítve az alpereseknek iktassák, majd a felek a konvent jelentését aug. 22-re (oct. Ass. B. virg.) vigyék el az országbír�nak. Akkor megjelent Mikl�s fia: Pál, a Hegyallya-i nemesek nevében pedig Pethew fia: Mikl�s a Jász�v-i konvent �gyvédvall� levelével, és bemutatták a leleszi konvent jelentését, miszerint az országbír� d�ntéshoz� oklevelének megfelel�en Hugyka-i Domokos királyi emberrel András testvért (FelKázmér-i Mikl�s fia: Pál részére), ill. Laszt�cz-i Péter fia: Dénes királyi emberrel Péter testvért (a Hegyallya-i alperes nemesek részére) k�ldték ki tan�ságul, a királyi és konventi emberek azonban a konventhez visszatérve nem egyhang�an, hanem eltér�en adták el� a t�rténteket: el�sz�r Hugyka-i Domokos és András testvér azt mondták, hogy Kázmér-i Mikl�s fia: Pál vel�k és az alperesek embereivel j�l. 26-án [?] Kolbása birtok határait végig bejárta Hegyallya fel�l [V.] István király (H) privilegiális oklevelének megfelel�en, és a korábbi, a királyi emberek által az egri káptalan tan�ságai alatt elvégzett bejárás szerint, majd Pál az egyik határjelnél nyolcadmagával, nemesekkel (Széplak-i Péter fia: F�l�p, Helmecz-i Domokos, Moscha-i Gergely fia: János, Hybárth-i Mihály, Domoronháza-i Mihály fia: János, Domoronháza-i Márton, Kelechen-i Mikl�s fia: Danch k�zeli szomszédos) az �v�ket megoldva, mezítláb és f�ldet a fej�k f�lé emelve, miként f�ldre esk�t tenni szokás, letette az esk�t, hogy az általa bejárt határjelek Kolbása birtok val�s határai és a 2,5 ekényi vitás f�ld ezeken bel�l fekszik, majd Domokos királyi ember e f�ldrészt (a sz�kséges helyeken határjeleket emelve és meg�jítva) Kolbása birtokhoz csatolva Pálnak iktatta; Laszt�cz-i Péter fia: Dénes királyi ember és Péter testvér az alperesek részér�l azonban azt mondták a konvent el�tt, hogy Pál nem �gy járta be Kolbása birtokot Hegyallya fel�l, ahogy azt a korábbi bejáráskor István király privilégiuma szerint tette, hanem a 2,5 ekényinél j�val nagyobb f�ldet járt be, és nem a privilégiumban szerepl� helyeken, hanem más helyeken lev� határjel-emelésekkel tett esk�t r�la, elcsatolva az alperesek egy falvát is (ami kapcsán nincs per a felek k�z�tt), és a Hegyallya-i nemesek Pált tilalmazták att�l, hogy e vitás ter�let (kivéve a 2,5 ekényi f�ldet) tulajdonába bemenjen, míg az abban lev� jogaikat nem tisztázza. Ezen káptalani jelentést bemutatva Petheu fia: Mikl�s a maga és a Hegyallya-i nemesek nevében a számukra kik�ld�tt királyi és leleszi konventi emberek beszámol�ját meger�sítette, és err�l igazságot kért az alpereseknek, Mikl�s fia: Pál viszont azt állította, hogy a Kolbása nev� birtokát Hegyallya birtok fel�l teljesen ugyan�gy járta be, ahogy korábban a királyi és egri káptalani emberek István király privilégiuma alapján, ugyanazon határokr�l tett esk�t, és nem csatolt a birtokához más f�ldet v. falut azon kív�l, amit korábban a privilégiumban lev� határok szerint bejárva Kolbása birtokhoz meghatárolt és bejárt, majd az esk�jével elfoglalt. Ezen ellentétes állítások miatt az országbír� az akkor vele �lésez� nemesekkel meghagyta, hogy nov. 11-én (oct. Martini) és a k�v. napokon azon királyi és egri káptalani 93