Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

3 birtokot, ti. Zenthkerez[th] ........sa nev�eket L�rincnek és �r�k�seinek adták minden tartozékkal (szánt�f�ldek, trágyázott és legel�nek használt f�ldek, erd�k, rétek, berkek, vizek) régi határaik alatt, viszonzásul L�rinc a t�bbi 4 birtokot (Muhnya, Jakabuagasa, Jardanyuagasa és Philyknou) a tartozékaikkal egy�tt, régi határaik alatt Peren-i Mikl�s comes-nek, a fiainak: Mikl�snak és Istvánnak és �r�k�seiknek hagyta. 2) A Scepsy-i káptalan 1358. évi nyílt oklevelét (l. Anjou-oklt. XLII. 1438. szám), ami átírta a káptalan 1318. évi privilegiális oklevelét, amiben Nadasd-i Lachk fia: Domokos a Scentkerezt nev� �r�kbirtokát eladta Peren-i Orbán fia: Mikl�s comes-nek 60 márkáért az oklevélben leírt határok alatt (l. Anjou-oklt. V. 103. szám). 3) Az egri káptalan 1336. évi nyílt oklevelét, ami szerint szín�k el�tt egyrészr�l Peren-i Orbán fia: Mikl�s comes, másrészr�l Vitez-i L�rinc fia: Lászl� elmondták, hogy a Mikl�s comes Ryhnou nev� birtoka, ill. Lászl� Malinik és Vitez nev� birtokai k�z�tt lev� f�ldrész miatti perben fogott nemes bír�k elrendezésével �gy egyeztek meg, hogy Lászl� e f�ldrészt az oklevélben leírt határok alatt minden haszonvétellel visszaadta Mikl�s comes-nek, annak Ryhnou nev� birtokához csatolva (l. Anjou-oklt. XX. 441. szám

). 4) A Scepsy-i káptalan 1337. évi zárt tilalmaz�levelét, ami szerint a káptalan el�tt Vitez-i Lászl� fia: L�rinc a fivére: János nevében is tilalmazta Peren-i Mikl�s comes-t a Vitez nev� birtokuk Vitez foly� és Melpataka patak k�z�tti részének elfoglalását�l (l. Anjou-oklt. XXI. 460. szám). Az oklevelek elolvasása után Vitez-i L�rinc mester alperes azt mondta, hogy Korlathuagasa birtok sosem volt Nadasd-i Domokosé, hanem mindig is az � Vitez nev� birtokához tartozott, ezért Mihály fia: Péternek és Mikl�s fia: Jánosnak a jog szerint nem jár rész Korlathuagasa-b�l. Erre Péter és Zend-i Gy�rgy képvisel� azt felelték, hogy Korlathuagasa Nadasd-i Lachk fia: Domokos �r�kbirtoka volt és Zenthkerezth birtok határain bel�l fekszik. Mivel a nádor Korlathuagasa bejárása nélk�l nem tudott megfelel� d�ntést hozni, ezért írásban kérte a Scepsy-i káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel Kata-i Deseu (a felperesek részére) és Zeuleud-i János fia: Péter (az alperes részére) nádori emberek nov. 11-én (4. die oct. OO. SS.) menjenek Korlathuagasa birtokra a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében, a káptalan mondott nyílt oklevelét L�rinc mester ott mutassa be, majd a birtokot az abban foglalt régi határok szerint járják be, és nézzék meg, vajon Korlathuagasa birtok Zenthkerezth birtok határain kív�l v. bel�l fekszik, avagy �nmagában el van k�l�nítve, majd a káptalan [1364.] jan. 13-ra (oct. Epiph. d.) tegyen jelentést a nádornak. Onnan a per tárgyalása t�bb halasztással a Bulgária elleni királyi had okt. 6-ra kihirdetett oszlásának 15. napjára, [1365.] okt. 20-ra (quind. residencie exercitus regii versus Bulgariam moti et ad oct. Mychaelis proclamate) jutott, mikor is Mihály fia: Péter a maga és Mikl�s fia: János nevében a Jazou-i konvent �gyvédvall� levelével, ill. Vitez-i L�rinc mester bemutatták a káptalan jelentését, miszerint a nádor kérésére Zeuleud-i János fia: Péter nádori emberrel Vitez-i L�rinc mester részére kanonoktársukat: Lászl� mestert, Kata-i Deseu nádori emberrel pedig Péter és János részére olvas�kanonokukat: Péter mestert k�ldték ki tan�ságul, akikkel a nádori emberek [1363.] nov. 11-én Korlathuagasa birtokra mentek a szomszédok és a felek jelenlétében, L�rinc mester bemutatta a káptalan mondott nyílt oklevelét, és az abban leírt határok szerint a birtokot így járták be: határjel ott, ahol a Criua foly� a Vitez foly�ba �mlik; a Criua foly� 274